KIO 2247/16 POSTANOWIENIE dnia 13 grudnia 2016 r.

KIO 2247/16 

Sygn. akt: KIO 2247/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

Protokolant:   

Aneta Górniak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 13 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28  listopada  2016  r.  przez  wykonawcę

  Infradata  

Polska Sp. z o.o., ul. Taśmowa 3, 02-677 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez 

Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa  

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – 

Comp S.A., 

ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa oraz Passus S.A., ul. Bzowa 21, 02-708 Warszawa, 

zgłaszających  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje 

zwrot 

z 

rachunku 

bankowego 

Urzędu 

Zamówień 

Publicznych  

na  rzecz  wykonawcy 

Infradata  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Taśmowa  3,  

02-677 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2247/16 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Warszawie. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 2247/16 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Ministerstwo  Finansów  (dalej  „zamawiający”)  na  na  Zakup  i  wdrożenie  systemów 

bezpieczeństwa  dla  Infrastruktury  Teleinformatycznej  Ministerstwa  Finansów  w  ramach 

projektu 

HARF 

(nr 

sprawy: 

R/151/15/DS/B/579) 

wykonawca 

Infradata 

Polska  

Sp.  z  o.o.  z  Warszawy  (dalej  „odwołujący”)  złożył  odwołanie,  zarzucając  zamawiającego 

naruszenie  art.  7  ust.  1  i  ust.  3  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  [dalej  „ustawa  Pzp”]  w  związku  

z  wadliwym  dokonaniem  czynności  oceny  ofert  w  postępowaniu  oraz  naruszenie  art.  89  

ust.  1  pkt.  2  ustawy  Pzp  w  związku  z  bezzasadnym  odrzuceniem  oferty  odwołującego 

pomimo,  że  oferta  tego  wykonawcy  spełnia  wszystkie  wymagania  co  do  treści  SIWZ 

określone przez zamawiającego, w konsekwencji za wadliwą uznając czynność wyboru jako 

najkorzystniejszej  oferty  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego: Comp S.A. i Passus S.A. (zgłaszający przystąpienie). 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  jego  oferty,  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz  dokonania  ponownej  oceny  ofert  z  udziałem  oferty  odwołującego  

i wybór tej oferty jako najkorzystniejszej, a także zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego 

według faktury przedstawionej na rozprawie. 

Pismem  z  dnia  13  grudnia  2016  r.,  doręczonym  do  Prezesa  Krajowej  Izby  w  tym 

samym  dniu  przed  wyznaczonym  terminem  posiedzenia  (przed  13  grudnia  2016  r.  

godz. 10

) odwołujący cofnął odwołanie.  

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego  cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8    ustawy  Pzp  oznacza,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2247/16 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………