KIO 2264/16 POSTANOWIENIE dnia 14 grudnia 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 2264/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 grudnia 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:   Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  14  grudnia  2016  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  30 

listopada  2016  r.  przez  odwołującego  –  Itprojekt  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Skarb Państwa – 3 Regionalna Baza 

Logistyczna z siedzibą w Krakowie

przy  udziale  wykonawcy  –  Mactronic  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą  we  Wrocławiu

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  TRONUS  Polska  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  6.750  zł  00  gr 

(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90 % kwoty 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 


Sygn. akt: KIO 2264/16 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  -  Itprojekt  sp.z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie 

[Odwołujący] 

postępowaniu 

prowadzonym 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] przez Zamawiającego - Skarb 

Państwa – 3 Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie, którego przedmiotem jest 

„Dostawa  latarek”.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie:  art.  89  ust.  1  pkt.  2 

ustawy Pzp z uwagi na bezpodstawne odrzucenie jego oferty; art. 26 ust. 3 w związku z art. 

25  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  z  uwagi  na  zaniechanie  wezwania  wykonawcy  do  uzupełnienia 

dokumentu  w  postaci  karty  katalogowej,  która  to  w  ocenie  Zamawiającego  była 

niekompletna;  oraz  art.  87  ust.  1  ustawy  Pzp  z  uwagi  na  zaniechanie  żądania  wyjaśnień 

dotyczących  przeznaczenia  produktu  w  sytuacji,  w  której  to  konieczne  w  celu 

przeprowadzenia  rzetelnego  badania  oferty.  Wskazując  na  powyższe  wniósł  o  

uwzględnienie  w  całości  niniejszego  odwołania  oraz  unieważnienie  czynności  odrzucenia 

oferty  Odwołującego  i  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  ponownej  czynności  oceny  i 

badania ofert. 

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego - na 

podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp - wykonawca Mactronic sp. z o.o. sp. k. z siedzibą we 

Wrocławiu. 

Wnoszący odwołanie wykonawca – Itprojekt sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przed 

wyznaczeniem terminu posiedzenia i rozprawy - w piśmie złożonym do akt sprawy w dniu 9 

grudnia 2016 r. oświadczył o cofnięciu wniesionego odwołania.    

Mając  na  uwadze  stan  faktyczny  sprawy,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego 

postępowania  odwoławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  zgodnie  z  którym 

Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.  


Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. 

a) rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie  wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości  7.500 zł.  

Przewodniczący: 

………………………………