KIO 952/16 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2016 roku

POSTANOWIENIE 

 z dnia 20 czerwca 2016 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:       

Przewodniczący: 

Katarzyna Prowadzisz 

  Protokolant:             Rafał Komoń   

wobec  cofnięcia  w  dniu  20  czerwca  2016  roku,  w  trakcie  posiedzenia  z  udziałem  stron, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2016 roku 

przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: IMMITIS Sp. z o.o. z siedzibą  

w Warszawie (pełnomocnik) MAXTO Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Krakowie , Towarzystwo 

Handlowe „ALPLAST” Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kołobrzegu 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Resortowe  Centrum  Zarządzania 

Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi 

przy udziale: 

− 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1)  "KONCEPT" 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (pełnomocnik),  (2)  Egida  IT  Solutions  

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  

odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

− 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1)  Przedsiębior-

stwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR" Sp. z o.o. z siedzibą w Pisarzowi-

cach  (pełnomocnik),  (2)  OPTIMUS  Sp.  z  o.o.    siedzibą  w  Magnicach  zgłaszających 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

− 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1)  Techsource  

Sp. 

z 

o.o. 

z 

siedzibą 

w 

Legionowie 

(pełnomocnik), 

Techsource  

Sp.  z  o.o.  Sp.  k.  z  siedzibą  w  Legionowie  (3)  Computex  Sp.  z  o.o.  Sp.k.  z  siedzibą  

w  Warszawie  (4)  Intarsi  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszających  

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: 

IMMITIS  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (pełnomocnik)  MAXTO  Sp.  z  o.o.  S.K.A.  

z siedzibą  w Krakowie ,  Towarzystwo Handlowe  „ALPLAST” Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą  

w  Kołobrzegu  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: …………………………….…… 

Sygn. akt: KIO  952/16 

U Z A S A D N I E N I E 

Resortowe  Centrum  Zarządzania  Sieciami  i  Usługami  Teleinformatycznymi  

(dalej:  „Zamawiający”),  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  

o udzielenie zamówienia publicznego w przedmiocie „Dostawa sprzętu informatycznego”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  w  przedmiotowym  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  opublikowane  zostało  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii Europejskiej  w  dniu  

20 lutego 2016 roku pod numerem: 2016/S 036-057872. 

Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: IMMITIS Sp. z o.o. z 

siedzibą  w  Warszawie  (pełnomocnik)  MAXTO  Sp.  z  o.o.  S.K.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  , 

Towarzystwo Handlowe „ALPLAST” Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kołobrzegu  - działając na 

podstawie  art.  180  ust.  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  roku,  poz. 

2164;  dalej:  „Pzp”    lub  „ustawa”)  wnieśli  2  czerwca  2016  roku  odwołanie  wobec  czynności 

Zamawiającego tj. odtajnienia oferty Odwołującego w zakresie odtajnienia Załącznika nr 3 do 

oferty zawierającego specyfikację techniczną oferowanego sprzętu. 

Zamawiający  w  dniu  3  czerwca  2016  roku  powiadomił  wykonawców  o  wpłynięciu 

odwołania przesyłając tą informację pocztą elektroniczną.  

Wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1)  Przedsiębiorstwo  

Produkcyjno  Handlowo  Usługowe  „PIOMAR"  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Pisarzowicach  

(pełnomocnik),  (2)  OPTIMUS  Sp.  z  o.o.    siedzibą  w  Magnicach  6  czerwca  2016  roku  

(prezentata  na  pismach)  zgłosili  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego,  oraz  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1) 

"KONCEPT"  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  (pełnomocnik),  (2)  Egida  IT  Solutions  Sp.  

z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  6  czerwca  2016  roku  (prezentata  na  pismach)  zgłosili  

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego,  jak  również  

wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  (1)  Techsource  

Sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie (pełnomocnik), (2) Techsource Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą 

w Legionowie (3) Computex Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Warszawie (4) Intarsi Sp. z o.o. z 

siedzibą  w  Warszawie  6  czerwca  2016  roku  (prezentata  na  pismach)  zgłosili  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

Izba  dopuściła  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  każdego  ze  zgłaszających  

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  pismo  zawierające  oświadczenie  o  uwzględnieniu  odwołania,  

co też podtrzymał na posiedzeniu przed Krajową Izbą Odwoławczą. 

20  czerwca  2016  roku  (prezentata  na  piśmie)  Odwołujący,  w  trakcie  posiedzenia  

Krajowej Izby Odwoławczej złożył oświadczenie, że cofa odwołanie.   

Izba  na  posiedzeniu  dokonała  czynności  formalnoprawnych  i  sprawdzających,  

w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu 

o  art.  187  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  Publicznych  (Dz.  U.   

z  2010  roku,  nr  113  poz.  759  ze  zmianami)  oraz  zgodnie  z  tym  przepisem  Odwołującemu 

zwraca  się  90%  wpisu.  Zgodnie  z  §  5  ust.  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz.  238)  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  Izba  orzeka  

o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: …………………………….……