KIO 955/16 POSTANOWIENIE dnia 10 czerwca 2016 r.

Sygn. akt: KIO 955/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 czerwca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  10  czerwca  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

2 czerwca 2016 r. przez wykonawcę Trakcja PRKiI S.A. z siedzibą w Warszawie, 

w postępowaniu  prowadzonym  przez  PKP  Polskie  Linie  Kolejowe  S.A.  z  siedzibą 

w Warszawie, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Trakcja  PRKiI 

S.A.  kwoty  20  000  zł  00  gr  (słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 955/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  −  PKP  Polskie  Linie  Kolejowe  S.A.  −  prowadzi  w trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  Prace  na  linii 

kolejowej  nr  274  Wrocław  -  Zgorzelec  na  odcinku  Wrocław-Jelenia  Góra  oraz  przyległych 

łącznicach – prace na odcinku Wrocław Grabiszyn-Smolec – etap I. 

W  dniu  2  czerwca  2016  r.  wykonawca  Trakcja  PRKiI  S.A.  wniósł  odwołanie  wobec 

czynności  wezwania  go  do  uzupełnienia  dokumentów,  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy 

Pzp. 

W  dniu  7  czerwca  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  przekazał  kopię  odwołania  wykonawcom  biorącym 

udział w postępowaniu w dniu 3 czerwca 2016 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy 

Pzp  3-dniowy  termin  na  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  upłynął 

w dniu 6 czerwca 2016 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  w związku  z  czym  postępowanie 

odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r. 

w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:……………