KIO 1138/17 POSTANOWIENIE dnia 20 czerwca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1138/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 czerwca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  20  czerwca  2017  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 

2017  r.  przez  wykonawcę:

  Thales  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  gen.  Józefa  Zajączka  9,  01-518 

Warszawa  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  PKP  Polskie  Linie 

Kolejowe Centrum Realizacji Inwestycji, ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa 

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: 

Thales  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  gen.  Józefa  Zajączka  9,  01-518  Warszawa 

kwoty 

15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………............. 

Sygn. akt: KIO 1138/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zaprojektowanie i wykonanie 

robót  w  ramach  projektu  POliŚ  5.2-9  pn.  Poprawa  bezpieczeństwa  na  skrzyżowaniach  linii 

kolejowych  z  drogami  –  Etap  I  –  część  przejazdowa”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  5  listopada  2016  r.  pod 

numerem 2016/S 214-390139. 

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie, w zakresie części nr 

2  zamówienia,  wobec  wezwania  Odwołującego  do  złożenia  wyjaśnień  oraz  uzupełnienia 

oświadczeń i dokumentów, w trybie art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp. 

Pismem  z  dnia  12  czerwca  2017  r.  (doręczonym  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  tym  samym  dniu)  Zamawiający  poinformował,  że  „postanowił  w  całości 

uwzględnić  zarzuty  Odwołania  wniesionego  przez  Odwołującego,  czego  skutkiem  będzie 

uznanie, że Odwołujący wykazał spełnienie ww. warunku udziału w postępowaniu w zakresie 

doświadczenia  Głównego  projektanta  -  koordynatora”.  Przedmiotowe  oświadczenie,  w 

imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.  

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia 

ż

aden wykonawca.  

Biorąc  powyższe  pod  uwagę  Izba  stwierdziła,  iż  ziściły  się  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła 

pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W 

tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 

pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010,  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.)  –  Izba 

postanowiła  znieść  wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  dokonać  zwrotu 

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……