KIO 1261/17 POSTANOWIENIE dnia 4 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1261/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Mateusz Zientak 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym z udziałem stron w dniu 4 lipca 

2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

19  czerwca  2017  r.  przez  Wykonawcę 

S.  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  W.  przy  ul.(…)  w 

postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –

 Resortowe Centrum Zarządzania 

Sieciami i Usługami Telekomunikacyjnymi

, (…).  

przy udziale 

Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie 

L.  P.  R.  T.  Spółka  Akcyjna  z 

siedzibą w L. przy ul. (…), 

C. B.-W. O. Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (…) zgłaszających 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy  –  S.  S.A.  z  siedzibą  w  W.  kwoty

  10.000  zł  00  gr.  (słownie:  dziesięć 

tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 1261/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Resortowe  Centrum  Zarządzania 

Sieciami  i  Usługami  Telekomunikacyjnymi  w  W.  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

dostawę  infrastruktury  teleinformatycznej  i  telekomunikacyjnej  w  m.  R.  –  wykonanie  robót 

budowlanych (nr referencyjny 17/1/309/17), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 07.02.2017 r., nr (…), Wykonawca S. S.A. (dalej zwany Odwołującym), wniósł w dniu 

19.06.2017  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (sygn.  akt  KIO  1261/17). 

Odwołaniem  objęto  czynność  Zamawiającego  podjętą  w  postępowaniu  -  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  (konsorcjum:  L.  P.  R.  T.  S.A.,  C.B.W.  O.  Sp.  z  o.o.  –  dalej  jako 

Konsorcjum  L.  P.  R.  T.  S.A.).  Zamawiający  informację  o  wyborze  oferty  najkorzystniejszej 

przekazał wykonawcom w dniu 14.06.2017 r. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów Ustawy, tj. art. 7 ust. 3 w zw. z 

art.  82  ust.  3  i  art.  89  ust.  1  pkt  2  Ustawy,  przez  udzielenie  zamówienia  wykonawcy 

wybranemu niezgodnie z przepisami przez wybór jako najkorzystniejszej oferty niezgodnej z 

siwz i podlegającej w związku z tym odrzuceniu.  

Odwołujący  wniósł  o  uchylenie  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  powtórzenie 

oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Do  postępowania  odwoławczego  przystąpiło  w  dniu  23  czerwca  2017  r.  po  stronie 

Zamawiającego  Konsorcjum  L.  P.  R.  T.  S.A.  Izba  dopuściła  do  udziału  w  postępowaniu 

Przystępującego po stronie Zamawiającego. 

Zamawiający  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu 

04.07.2017r.,  złożył  do  protokołu  posiedzenia  oświadczenie,  w  którym  uwzględnił  w  całości 

zarzuty 

przedstawione 

w 

odwołaniu. 

Pełnomocnik 

Przystępującego 

po 

stronie 

Zamawiającego  oświadczył,  iż  nie  zgłasza  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  w  całości 

zarzutów przez Zamawiającego. 

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego ustnie do protokołu na 

posiedzeniu  zachodzi  podstawa  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego  zgodnie  z  art. 

186 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy,  Jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2  ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  10.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………