KIO 1484/17 POSTANOWIENIE dnia 28 lipca 2017 r.

Sygn. akt KIO 1484/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 28 lipca 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący: 

Agata Mikołajczyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  w dniu 28 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2017 r. przez wykonawcę 

ENGIE  Services  Sp.  z  o.o.  ul.  Kijowska  1  (03-738  Warszawa)  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego  -

  Uniwersytet  Warszawski  ul.  Krakowskie 

Przedmieście 26/28 (00-927 Warszawa), 

zgłaszający  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego:   

wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: 

Konsorcjum - Vinci Facilities 

Polska spółka z o.o. oraz Warbud S.A., ul. Domaniewska 32  (02-672 Warszawa),   

postanawia: 

1.  Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego 

– 

ENGIE  Services  Sp.  z  o.o.  ul.  Kijowska  1  (03-738  Warszawa)  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Warszawie. 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1484/17 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp], którego 

przedmiotem jest:  „Konserwacja budynku Centrum Nowych Technologii UW-CENT I wraz z 

urządzeniami,  instalacjami  i  wyposażenie”  Nr  DZP-361-24/2017.  Wnoszący  odwołanie 

wykonawca - ENGIE Services Sp. z o.o

. z Warszawy [Odwołujący] stwierdził, że zamawiający 

- Uniwersytet Warszawski  [Zamawiający] naruszył w przedmiotowym postępowaniu przepisy 

ustawy Pzp: 

1.  art.  24  ust.  1  pkt  16  i  17  z  uwagi  na  brak  wykluczenia  z  przetargu    konsorcjum  Vinci 

Facilities Polska spółka z o.o. oraz Warbud S.A. z siedzibą w Warszawie (Konsorcjum), w 

sytuacji gdy Konsorcjum  wprowadziło w błąd Zamawiającego, że spełnia warunki udziału 

w  postępowaniu,  co  miało  istotny  wpływ  na  decyzję  Zamawiającego  -  doprowadziło  do 

wyboru oferty Konsorcjum, jako najkorzystniejszej; 

2.  art.  24  ust.  4  z  uwagi  na  brak  uznania  oferty  Konsorcjum  za  odrzuconą,  pomimo,  iż 

zaistniały przesłanki wykluczenia Konsorcjum z Przetargu; 

3.  art.  91  w  zw.  z  art.  2  pkt  5,  polegające  na  wyborze  oferty  Konsorcjum  niezgodnie  z 

kryteriami opisanymi w SIWZ.  

Mając  na  względzie  powyższe  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

Zamawiającemu: 

1.  unieważnienia  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  a  w  ramach  powtórzonych  czynności  - 

wykluczenie z Przetargu Konsorcjum za złożenie nieprawdziwych informacji, które miały 

wpływ na wynik prowadzonego postępowania; 

2.  powtórną ocenę ofert złożonych w Przetargu; 

3.  wybór jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego; 

4.  obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania. 

Zamawiający  w  piśmie  z  dnia  20  lipca  2017  r.  [z  datą  jego  wpływu:  21/07/2017] 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty podniesione w odwołaniu na podstawie art. 186 

ust. 2 ustawy Pzp.  

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w piśmie z dnia 20 lipca 

2017  r.  przystąpili  po  stronie  zamawiającego  wykonawcy  wspólnie  ubiegających  się  o 

udzielenie zamówienia: Konsorcjum - Vinci Facilities Polska spółka z o.o. oraz Warbud S.A. z 

siedzibą w Warszawie [Przystępujący wykonawca] wnosząc o oddalenie odwołania.    

W  związku  z  oświadczeniem  Zamawiającego  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów 

przedstawionych  w  przedmiotowym  odwołaniu  Przystępujący  wykonawca  piśmie  z  dnia  21 

lipca 2017 r. [data jego wysłania: 24/07/2017] został wezwany przez Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej na podstawie z § 13 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 

2014 r., poz. 964 ze zm.) do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, co 

do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w 

terminie  3  dni  od  dnia  doręczenia  niniejszego  wezwania  pod  rygorem  umorzenia 

postępowania. Przystępujący wykonawca w wyznaczonym terminie w piśmie z dnia 27 lipca 

2017 r. oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu.   

Wobec  powyższego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza,  działając  na  podstawie  

art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  2  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).  

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.  

………………………………..