KIO 1694/17 POSTANOWIENIE dnia 29 sierpnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1694/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ryszard Tetzlaff 

Protokolant:             Agata Dziuban 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu    29  sierpnia  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2017 r. przez wykonawcę TRONUS 

POLSKA  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ordona  2a,  01-237  Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym 

przez 

Wojskowy Zarząd Infrastruktury, ul. Kościuszki 92/98, 61-716 Poznań 

przy  udziale  wykonawcy  D.D. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

FOSTER  DESIGN  D.D.,  ul.  Bora  Komorowskiego  15/C,  66-

400  Gorzów  Wlkp. 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawcy TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa kwoty 13 

500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu; 

zasądzić  od  wykonawcy  TRONUS  POLSKA  Sp.  z  o.o.,  ul.  Ordona  2a,  01-237 

Warszawa 

kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) na 

rzecz  Wojskowego 

Zarządu  Infrastruktury,  ul.  Kościuszki  92/98,  61-716  Poznań 

stanowiącą koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.  

Prze

wodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 1694/17 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa  mebli",  znak 

po

stępowania  50/WZI/17/WGSI,  zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  Dzienniku  Urzędowym 

Oficjalnych  Publikacji  Wspólnot  Europejskich  za  numerem  2017/S  109-220260                                     

z 09.06.2017 r., przez 

Wojskowy Zarząd Infrastruktury, ul. Kościuszki 92/98, 61-716 Poznań 

zwany dalej: 

„Zamawiającym”.  

W  dniu  02.08.2017  r.  (e-

mailem)  Zamawiający  poinformował  o  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej  w  cz.  IV:  FOSTER  DESIGN  D.D.. 

Drugą  pozycje  w  rankingu  złożonych 

ofert w cz. IV: zajęła oferta  TRONUS POLSKA Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa 

zwane  dalej: 

„TRONUS  POLSKA  Sp.  z  o.o.”  albo  „Odwołującym”.  W  zakresie  cz.  II  oferta 

Odwołującego została uznana za najkorzystniejszą.   

W  dniu  14.08.2017  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  TRONUS  POLSKA  Sp.                          

z o.o. 

wniosło odwołanie na w/w czynność z 02.08.2017 r. w zakresie cz. IV oraz cz. II. Kopie 

odwołania  Zamawiający  otrzymał  w  dniu  11.08.2017  r.  (e-mailem).  Odwołanie  zostało 

podpisane przez P.Z. K. W. 

osobę ujawnioną w załączonym do odwołania wydruku  KRS-u i 

umocowaną do samodzielnej reprezentacji.  

Zamawiający  w  dniu  14.08.2017  r.  (faxem)  wraz  kopią  odwołania,  w  trybie  art.  185 

ust.1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24 

sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  zwanej  dalej: 

„Pzp”,  wezwał  uczestników  postępowania 

przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.  

W  dniu  17.08.2017  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  D.D.  prowadzący 

działalność  gospodarczą  pod  firmą  FOSTER  DESIGN  D.D.,                                              ul.  Bora 

Komorowskiego  15/C,  66-

400  Gorzów  Wlkp.  zwana  dalej:  „FOSTER  DESIGN  D.D.”  albo 

„Przystępującym” zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego                po stronie 

Zamawiającego  wnosząc    o  oddalenie  odwołania  w  całości.  Kopia  zgłoszenia  została 

przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.  

Do otwarcia posiedzenia Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do Prezesa KIO 

nie wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedzi na odwołanie.  

W  dniu  29.08.2017  r.  w  zw

iązku  z  postanowieniem  Izby  z  23.08.2017  r.  odbyło  się 

posiedzenie niejawne z udziałem stron.  

Podczas  posiedzenia  Odwołujący  złożył  pismo  o  wycofaniu  odwołania  podpisane 

przez  P.Z.  K.  W. 

osobę  ujawnioną  w  załączonym  do  odwołania  wydruku  KRS-u                                 

i  umocowaną  do  samodzielnej  reprezentacji.  Z  kolei  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na 

odwołanie.  Niniejsze  pismo  zostało  podpisane  przez  adwokata,  którego  pełnomocnictwo 

zostało złożone także na posiedzeniu.  Złożono również rachunek z wnioskiem o zasądzenie 

kosztów zastępstwa z niego wynikających.  

Wobec 

wycofania  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  o  sygn.  akt:  KIO 

, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1694/17.  

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w  trybie 

§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulaminu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (t.j.:  Dz.  U.  z  2014,  poz.  964  oraz 

Dz. U. z 2017 r., poz.14).  

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U.  nr  41  poz.  238  oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz. 

,  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od  odwołania.  Ponadto,  Izba 

zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3.600, 00 zł stanowiącą koszty 

strony  poniesione  z  tytułu  wynagrodzenia  pełnomocnika.  Zauważenia  wymaga,  że  zgodnie               

z  znowelizowanym  rozporządzeniem  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.                    

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                    

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  z  późn. 

zm.), Izba 

– w sytuacji cofnięcia odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został 

wyznaczony  termin  rozprawy  lub  posiedzenia  z  udziałem  stron  oraz  uczestników 

postępowania,  co  miało  miejsce  w  niniejszej  sprawie  –  zasądza  koszty  poniesione  z  tytułu 

w

ynagrodzenia pełnomocnika oraz koszty strony związane z dojazdem na posiedzenie (§ 5 

ust. 1 pkt 3 lit. b w/w rozporządzenia). 

Przewodniczący: 

………………………………