KIO 2061/17 POSTANOWIENIE dnia 16 października 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2061/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 

października 2017  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant:  

Adam Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 16 października  2017 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 2 października 

2017 r. przez  wykonawcę Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź  

z udziałem wykonawców – AGM M. Ł. sp. j. z siedzibą w Krakowie oraz M. H s.c. K. P. G. D. 

z  siedzibą  w  Warszawie    zgłaszających  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego 

                                                            postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. 

z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr 

(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Łodzi. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2061/17 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawia

jący:  Miasto  Łódź  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego, 

którego  przedmiotem  jest  „Dostawa  80  defibrylatorów  AED  wraz  z  dostawą  szafek  do  ich 

przecho

wywania  oraz  montażem,  oznakowaniem  i  zapewnieniem  szkoleń  z  zakresu 

udzielania pierwszej pomocy z użyciem defibrylatora AED".  

Procedura    prowadzona  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  o  wartości  poniżej  kwot 

określonych  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych.  

Ogłoszenie  o  postępowaniu  zostało  opublikowane  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  14 

lipca  2017  r.  nr  549889-N-

2017.  Zamawiający  zamieścił  specyfikację  istotnych  warunków 

zamówienia na stronie internetowej. 

Odwołująca:  Paramedica  Polska  sp.  z  o.o.  sp.  k.,    Warszawa  wniosła  odwołanie  wobec 

czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.  

Odwołująca  zarzuca  Zamawiającemu  mające  lub  mogące  mieć  istotny  wpływ  na  wynik 

postępowania  naruszenie  art.  7  ust.  1,  art.  89  ust  1  pkt  2  pzp.,  przez  wybór  jako 

najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  AGM  M.  Ł.  sp.j.  z  siedzibą  w  Krakowie  oraz 

nieodrzucenie oferty M. H. s.c K. P. G. D. 

z siedzibą w Warszawie, mimo iż treść tych ofert 

nie  odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  (szczegółowo  opisano  w 

treści uzasadnienia odwołania); 

Odwołująca  wnosi  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

czyn

ności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz ponowne dokonanie tej czynności. 

Dnia      13 

października  2017  r.,  odwołujący  złożył  Prezesowi  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

oświadczenie, że cofa odwołanie.  

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron – działając na podstawie art. 

187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….