KIO 2337/17 KIO 2338/17 POSTANOWIENIE dnia 20 listopada 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2337/17 
 

       KIO 2338/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  bez  udziału  stron  w  dniu  17 

list

opada 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w dniu 6 listopada 2017 r. przez: 

A) 

Odwołującego  –  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie  ILF  

Consulting  Engineers  Polska 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul. 

Osmańska  12,  02-823  Warszawa,  Biuro  Studiów  i  Projektów  Gazownictwa 

GAZOPROJEKT Spółka Akcyjna, ul. Strzegomska 55A, 53-611 Wrocław, Tractebel 

Engineering  Spółka  Akcyjna,  ul.  Dulęby  5,  40-833  Katowice  (sygn.  akt  KIO 

B) 

Odwołującego  –  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie  ILF  

Consulting  Engineers  Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul. 

Osmańska  12,  02-823  Warszawa,  Biuro  Studiów  i  Projektów  Gazownictwa 

GAZOPROJEKT Spółka Akcyjna, ul. Strzegomska 55A, 53-611 Wrocław, Tractebel 

Engineering  Spółka  Akcyjna,  ul.  Dulęby  5,  40-833  Katowice  (sygn.  akt  KIO 

w  postępowaniach  prowadzonych  przez  Zamawiającego  –  Operator  Gazociągów 

Przesyłowych  GAZ-System  Spółka  Akcyjna  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul. 

Mszczonowska 4 (02-337 Warszawa)  

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołujących  w  sprawach  KIO  2337/17  i  KIO  2338/17  -  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  zamówienie  ILF    Consulting  Engineers  Polska  Sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Warszawie, Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa GAZOPROJEKT S.A. 

z siedzibą we Wrocławiu, Tractebel Engineering S.A. z siedzibą w Katowicach kwoty 

00  zł  00  gr.  (słownie:  trzydzieści  tysięcy  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od obu 

odwołań. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2337/17 
 

       KIO 2338/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  odwoławczym  wywołanym  odwołaniami  na  czynności  Zamawiającego  – 

Operator  Gazociągów  Przesyłowych  GAZ-SYSTEM  S.A.  w  postępowaniach  prowadzonych 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

opracowanie  dokumentacji  gazociągu  DN  700 

łączącego  Węzeł  i  Tłocznię  Hołowczyce  z  projektowanym  gazociągiem  DN  700 

Rembleszczyzna 

– granica Polska-Litwa wraz z infrastrukturą towarzyszącą (nr referencyjny 

ZP/2017/06/0068/Pi)  oraz  na  opracowanie  dokumentacj

i  projektowej  gazociągu  DN  1000 

Goleniów-Lwówek wraz z infrastrukturą (nr referencyjny ZP/2017/08/0076/Pi), ogłoszonych w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odpowiednio w dniu 4 sierpnia 2017 r., 2017/S 148-

307322  i  w  dniu  18  sierpnia  2017  r.,  2017/S  155-322642, 

Zamawiający  w  pismach 

skierowanych do Izby przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości odwołania wniesione 

przez  ten  sam  podmiot  ubiegający  się  o  zamówienia,  tj.  Konsorcjum  w  składzie:  ILF  

Consulting Engineers Polska Sp

. z o.o. z siedzibą w Warszawie, Biuro Studiów i Projektów 

Gazownictwa  GAZOPROJEKT  S

.A. z siedzibą we Wrocławiu,  Tractebel Engineering S.A. z 

siedzibą w Katowicach.  

Odwołania  połączone  zostały  do  wspólnego  rozpoznania  zarządzeniem  Prezesa  Krajowej 

Izby Odwoławczej z dnia 8.11.2017 r. W terminie przewidzianym na zgłoszenie przystąpień 

żaden  wykonawca  nie  złożył  oświadczenia  o  chęci  udziału  w  postępowaniu  w  charakterze 

uczestnika postępowania odwoławczego. 

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Ustawy, 

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym 

bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w 

postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zama

wiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2  ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 30.000,00 zł. uiszczonej tytułem 

wpisów od odwołań połączonych do wspólnego rozpoznania.  

Przewodniczący:   ………………………………