KIO 2424/17 POSTANOWIENIE dnia 30 listopada 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2424/17  

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 listopada 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:    Danuta Dziubińska   

Protokolant:            Edyta Paziewska      

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  w  dniu  30  listopada  2017  r. 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 listopada 2017 r. 

przez  wykonawcę  T.  S.A.,  (...)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Resortowe  Centrum 

Zarzadzania Sieciami 

i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 

Warszawa 

przy  udziale  wykonawcy  ubiegającego  się  o  udzielenie  zamówienia  S.  S.A.,  (...) 

zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  T.  S.A.,  kwoty  10 000 

zł  00    gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero 

groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (tekst  jednolity  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO  2424 /17 

U z a s a d n i e n i e 

Resortowe  Centrum  Zarządzania  Sieciami  i  Usługami  Teleinformatycznymi    (dalej 

„Zamawiający”) prowadzi  na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych ( tekst jednolity z 2017 r. poz. 1579) zwanej dalej ustawa Pzp w trybie przetargu 

ograniczonego  postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego na: Rozbudowę 

sieci  teleinformatycznej  na  potrzeby  WOG, WKTr  i WKU  w  m.  Szczecin  - 

wykonanie  robót 

budowlanych 

– SPRAWA nr 17/1/349/17 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  

w Biuletynie Zamówień Publicznych poz. 530986-N w dniu 12 czerwca 2017 r. 

P

rzedmiotem 

zamówienia 

jest 

budowa 

infrastruktury 

teleinformatycznej  

i  telekomunikacyjnej  m.  Szczecin  zgodnie  z  projektami  budowlanymi  i  wykonawczymi  oraz 

przedmiarami  robót  i  specyfikacjami  technicznymi  wykonania  i  odbioru  robót.    Zakres 

rzeczowy  zamówienia  obejmuje  m.in.  budowę  okablowania  strukturalnego  sieci 

teleinformatycznej.  

W  dniu  17  listopada  2017  r.  wykonawca  -  T. 

S.A.  wniósł  odwołanie  na  czynność 

odrzucenia jego oferty, o której dowiedział się za pismem Zamawiającego z dnia 10 listopada 

2017 r., doręczonym Odwołującemu w dniu 13 listopada 2017 r. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu: 

1)  naruszenie 

art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  polegające  na  odrzuceniu  oferty 

Odwołującego  jako  niezgodnej  z  treścią  SIWZ,  podczas  gdy  oferta  wstępna 

Odwołującego odpowiada treści SIWZ; 

naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp  poprzez przeprowadzenie postępowania w sposób 

niezgodny z zasadami uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców. 

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o: 

nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienie  czynności  polegającej  na  odrzuceniu  oferty 

Odwołującego, 

nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienie  czynności  polegającej  na  wyborze  jako 

najkorzystniejszej oferty Wykonawcy S. 

S.A. z siedzibą w O., 

nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności oceny ofert, z uwzględnieniem oferty 

Odwołującego, celem ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej, 

obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania. 

Pismem z dnia 20 listopada 2017 r. swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po  stronie  Zamawiającego  zgłosił  wykonawca  –  S.  S.A.  (  dalej:  „Przystępujący”). 

Przystępujący wskazał, iż ma interes w przystąpieniu do postępowania, ponieważ jego oferta 

została  wybrana,  jako  najkorzystniejsza  oraz  stwierdził,  iż  wszystkie  zarzuty  odwołania  są 

niezasadne i wniósł o oddalenie odwołania. 

W  dniu  30 

listopada  2017  r.  do  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  oświadczenie 

Zamawiającego o uwzględnieniu odwołania w całości.  

Przystępujący  prawidłowo  zawiadomiony,  nie  stawił  się  na  rozprawie  i  nie  wniósł 

sprzeciwu. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze,  stosownie  do  art.  186  ust.  2  ustawy 

Prawo zamówień publicznych, należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 186 ust. 6 ustawy 

Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 1  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z 

późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ……………………………..