KIO 2456/16 POSTANOWIENIE dnia 11 stycznia 2017 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Sylwester Kuchnio 

Emil Kuriata    

Jolanta Markowska 

Protokolant:             Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  11  stycznia  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27 

grudnia  2016  r.  przez  P.  Z.,  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Z.  P. 

KARTEL  TECH  IMPORT-EKSPORT”  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

prowadzonym przez Gminę Miejską Głogów w Głogowie, 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  P.  Z., 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Z.  P.  KARTEL  TECH  IMPORT-

EKSPORT” kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Głogowie. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający, Gmina Miejska Głogów w Głogowie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), 

zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn.  „Świadczenie 

usługi całodobowej obsługi monitoringu wizyjnego miasta Głogowa”. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  niższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych z 16 listopada 

2016 r. pod nr 344099. 

W  dniu  27  grudnia  2016  r.  P.  Z.,  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Z.  P. 

KARTEL  TECH  IMPORT-EKSPORT”  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie względem treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

W  dniu  9  stycznia  2017  r.,  Zamawiający  złożył  oświadczenie  o  uwzględnieniu  zarzutów 

odwołania w całości. 

W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego skutecznie nie przystąpił żaden wykonawca biorący udział w przedmiotowym 

postępowaniu. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  2  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.