KIO 2469/17 POSTANOWIENIE dnia 7 grudnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 2469/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 grudnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:    Małgorzata Matecka 

Protokolant:            

Piotr Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  7  grudnia  2017  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  23 

listopada 2017 r. przez wykonawc

ę Fabrity K2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z  siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Komendę 

Główną Policji w Warszawie 

przy  udziale  wykonawcy  NIVER  s

półka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą 

w 

Łodzi  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Fabrity  K2  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie 

kwoty  15.000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.)  na niniejsze postanowienie  - w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodni

czący:         …………………… 

Sygn. akt: KIO 2469/17 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Główną Policji w Warszawie 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn. 

„Zakup  usługi  serwisu  dla  oprogramowania 

dedykowanego  i baz  danych  systemu  SWOP  (System  Wspo

magania  Obsługi  Policji)  wraz 

z 

pulą  osobogodzin  na  dodatkowe  prace  związane  z  modernizacją  systemu  SWOP”  (nr 

sprawy:  133/BŁiI/17/KK),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  z  dnia  25 

lipca  2017 r.  2017/S  140-287808,  wykonawca  Fabrity  K2  s

półka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w dniu 23 listopada 2017 r. wniósł odwołanie do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zostało wniesione wobec czynności wyboru 

oferty najkorzystniejszej.  

Zamawiający  w  dniu  24  listopada  2017  r.  przekazał  wykonawcom  kopię  odwołania  wraz 

z 

wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

W  terminie  wynikającym  z  przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579,  ze  zm.) 

dalej  jako „ustawa  Pzp”  przystąpienie  do 

postępowania  odwoławczego  zgłosił  wykonawca  NIVER  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w Łodzi  (po  stronie  Zamawiającego)  oraz  wykonawca 

SimpliciTy  spółka  akcyjna  spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Warszawie.  Izba  stwierdziła 

skuteczność  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego 

wykonawcy  NIVER  s

półka  z ograniczoną odpowiedzialnością z  siedzibą  w Łodzi  (dalej jako 

„Przystępujący  NIVER”).  Izba  stwierdziła  brak  skuteczności  przystąpienia  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Odwołującego  wykonawcy  SimpliciTy  spółka  akcyjna  spółka 

komandytowa z siedzibą w Warszawie z uwagi na brak wniesienia zgłoszenia przystąpienia 

w  przepisanej  formie 

–  złożono  jedynie  kopię  ww.  pisma.  Jedynie  na  marginesie  należy 

dodać,  iż  z  treści  załączonej  do  kopii  pisma  kopii  pełnomocnictwa  wynikało,  iż  udzielone 

przez  ww.  wykonawcę  upoważnienie  osobie  podpisującej  ww.  pismo  dotyczyło  innego 

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. 

Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy (w postaci elektronicznej) w dniu 6 grudnia 

2017  r.,  zawierającym  odpowiedź  na  odwołanie,  uwzględnił  w  całości  zarzuty  postawione 

w 

odwołaniu. 

Na posiedzeniu 

przed Izbą w dniu 7 grudnia 2017 r. pełnomocnik Zamawiającego podtrzymał 

oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów  odwołania  oraz  złożył  oryginał  pisma 

z dnia 6 grudnia 2017 r. 

Pełnomocnik Przystępującego NIVER, na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r., oświadczył, 

iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  ustawy  Pzp

,  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności 

w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b) ustawy Pzp 

w sytuacji, jaka zaistniała w niniejszym 

postępowaniu, koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie. Na podstawie  § 5 

ust.  1  pkt  1)  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z dnia  15  marca  2010  r. 

w 

sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238,  ze  zm.),  Izba  orzekła 

o 

dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  15.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący:         ..………………………