KIO 1503/17 POSTANOWIENIE dnia 1 sierpnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1503/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Paweł Trojan 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez  udziału  Stron  w  dniu  1  sierpnia  2017  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

19  lipca  2017  r. 

przez  wykonawcę 

Tuttomed  Farmacja  Spółka  z  o.o.,  Os.  Czecha  130/8,  61-292  Poznań  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  – 

Szpital  Wojewódzki  w  Poznaniu, 

ul.  Juraszów  7/19,  60-479  Poznań  w  trybie  przetargu  ograniczonego  pn.:  „Dostawa 

preparatów  dezynfekcyjnych  do  prowadzenia  procesów  dekontaminacji  powierzchni"  –  

(postępowanie znak SZW/SZP/30/2017) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Tuttomed Farmacja Spółka z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań kwoty 7 500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  art.  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 22 grudnia 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze 

postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący: …………………..  

Sygn. akt: KIO 1503/17 

UZASADNIENIE 

do postanowienia z dnia 1 sierpnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1503/17 

Zamawiającego  -  Szpital  Wojewódzki  w  Poznaniu,  ul.  Juraszów  7/19,  60-479  Poznań 

prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn.:  „Dostawa  preparatów  dezynfekcyjnych  do  prowadzenia  procesów 

dekontaminacji powierzchni" –  (postępowanie znak SZW/SZP/30/2017). 

Izba  ustaliła,  że  postępowanie  prowadzone  w  trybie  przetargu  ograniczonego  o  wartości 

poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

W dniu 02.06.2017 r. ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień 

Publicznych po numerem 523788-N-2017 z dnia 02.06.2017 r. 

Izba ustaliła ponadto, że w dniu 14.06.2017 r. Zamawiający dokonał czynności wyboru oferty 

najkorzystniejszej i poinformował o niej wykonawców (w zakresie zadania nr 2). 

Odwołanie na powyższą czynność zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

w  dniu  19  lipca  2017  r.  przez  wykonawcę  Tuttomed  Farmacja  Spółka  z  o.o.,  Os.  Czecha 

130/8, 61-292 Poznań. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  przez  odrzucenie  oferty  Odwołującego  podczas  gdy  jej 

treść odpowiada treści SIWZ; 

2.  art.  7  ust.  1  oraz  art.  7  ust.  3  w  związku  z  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez 

niezachowanie  uczciwej  konkurencji  oraz  równego  traktowania  wykonawców,  poprzez 

zaniechanie  czynności  odrzucenia  oferty  wykonawcy  Centrowet  Cezal  Spółka  z  o.o.  oraz 

Bialmed  Spółka  z  o.o.  mimo,  iż  treść  oferty  tych  wykonawców  nie  odpowiada  SIWZ,  gdyż 

zaoferowali  ono  przedmiot  dostawy,  który  nie  odpowiada  opisanemu  w  SIWZ  przedmiotowi 

zamówienia; 

3.  naruszenie  art.  7  ust.  3  w  związku  z  art.  89  ust.  3  ustawy  poprzez  dokonanie  wyboru 

oferenta niezgodnego z przepisami ustawy.    

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu  

1) uwzględnienie odwołania w całości; 

2) ponownej oceny ofert; 

3) ponownego dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Biorąc pod uwagę treść art. 182 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Izba ustaliła, iż termin na wniesienie 

odwołania  został  dotrzymany  i  zostało  ono  podpisane  przez  osobę  umocowaną  do 

reprezentowania  Odwołującego.  Tym  samym  Izba  nie  znalazła  podstaw  do  odrzucenia 

przedmiotowego odwołania. 

Izba  ustaliła  również,  iż  Zamawiający  w  dniu  20.07.2017  r.  przekazał  kopię  odwołania 

wykonawcom ubiegającym się o udzielenie zamówienia publicznego. 

Izba  następnie  ustaliła,  że  w  ustawowym  terminie  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego nie zgłosił żaden wykonawca. 

Następnie Izba ustaliła, iż Zamawiający pismem z dnia 20.07.2017 r. (wpływ faksem 

w dniu 20.07.2017 r. DzK-KIO-12469/17, wpływy bezpośredni w dniu 28.07.2017 r. DzK-KIO-

12980/17)  podpisanym  przez  p.  J.  B.  –  Zastępcę  Dyrektora  ds.  Administracji  Szpitala 

Wojewódzkiego  w  Poznaniu    złożył  oświadczenie  woli  wskazując,  iż  uznaje  jego  treść  w 

całości  przychylając  się  do  zarzutów  Odwołującego  i  uwzględnia  odwołanie  w  całości, 

dokona ponownej oceny ofert i dokona ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej. 

Mając  na  uwadze  powyższe  okoliczności  faktyczne,  Izba  stwierdziła,  że  postępowanie 

podlega  umorzeniu  na  podstawie  art.  186  ust.  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych.  

Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  6  pkt  1)  ustawy  Pzp  w  okolicznościach,    o  których 

mowa  w  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie. 

Tym  samym  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu. 

Jednocześnie  Izba  wskazuje,  iż  zgodnie  z  treścią  186  ust.  2  zdanie  drugie  ustawy 

Pzp  zamawiający,  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  na  skutek 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu i nie 

wniesienia sprzeciwu przez Przystępującego, wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.   

Przewodniczący: 

……………………