KIO 2516/17 POSTANOWIENIE dnia 4 grudnia 2017 roku

KIO 2516/17 

Sygn. akt: KIO 2516/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia  4 grudnia 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego w dniu 4 grudnia 2017 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27  listopada  2017  roku  przez  wykonawcę  Aesculap  

Chifa Sp. 

z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl w postępowaniu prowadzonym 

przez  zamawiającego  Szpital  Uniwersytecki  Nr  1  im.  dr.  A.  Jurasza  w  Bydgoszczy,  

ul. M. Skłodowskiej-Curie 9, 85-094 Bydgoszcz  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze,  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  kwoty  13  5

00,00  zł  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 2516/17 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. 

Przewodni

czący: 

……………………………… 

KIO 2516/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  przez  Szpital  Uniwersytecki  Nr  1  im.  dr.  A.  Jurasza  

w  Bydgoszczy,  ul.  M.  Skłodowskiej-Curie  9,  85-094  Bydgoszcz  (dalej  „zamawiający”)  na 

Dostawę  sprzętu  medycznego  specjalistycznego    wykonawca  Aesculap  Chifa  Sp.  z  o.o.,  

ul.  Tysiąclecia  14,  64-300  Nowy  Tomyśl  (dalej  „odwołujący”)  złożył  odwołanie  w  części  7, 

zarzucając zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) [dalej „ustawa 

„Pzp’”]: 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2,  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  firmy  WGON  

Polska Sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie  jako nieodpowiadającej treści SIWZ, 

2.  art.  91  ust.  1,  poprzez  zaniechanie  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  tj.  oferty 

odwołującego, 

3.  art.  91  ust.  1,  poprzez  uznanie  z

a  najkorzystniejszą  oferty  sprzecznej  z  treścią 

SIWZ, tj. oferty firmy WGON Polska Sp. z o.o. 

Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, 

powtórzenia czynności  badania i  oceny  ofert,  odrzucenia oferty firmy WGON 

Polska  Sp.  z  o.o.  jako  nieodpowiadającej  treści  SIWZ  oraz  wybór  oferty 

o

dwołującego. 

Wniósł także o obciążenie zamawiającego kosztami postępowania przed Krajową Izbą 

Odwoławczą, w tym kosztów poniesionych z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia 

pełnomocnika. 

Pismem z dnia 29 listopada 2017 roku 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 2516/17 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

………………………………