KIO 577/17 POSTANOWIENIE dnia 6 kwietnia 2017 roku

Sygn. akt KIO 577/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 6 kwietnia 2017 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Katarzyna Prowadzisz 

Protokolant:   

Agata Dziuban  

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 7 marca 2017 roku 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 marca 2017 roku 

przez  wykonawcę  „Koncept”  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Komendę  Wojewódzką  Policji  

w Katowicach 

przy  udziale  wykonawcy  Suntar  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Tarnowie  zgłaszającej  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt 

KIO 577/17 po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  „Koncept”  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:  

Sygn. akt: KIO  577/17 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  Komendę  Wojewódzką  Policji  w  Katowicach  prowadzi  postępowanie  

o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pod  nazwą 

„Zakup  i  dostawa  sprzętu  komputerowego  w  ramach  projektu  Cyfrowe  Obserwatorium 

Bezpieczeństwa województwa śląskiego – śląska policja bliżej społeczeństwa”  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 21 grudnia 2017 roku pod numerem 2016/S 246-449216. 

24 marca 2017 roku działając na podstawie art. 180 ust. 1  ustawy z dnia 29 stycznia 

2004  roku  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zmianami;  dalej: 

„ustawa” lub „Pzp”) Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonanych przez Zamawiającego 

czynności badania i oceny oferty oraz unieważnienia postępowania.  

Zamawiający,  co  wynika  z  pisma  z  dnia  28  lutego  2017  roku  przesłanego  

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  tym  samym  dniu,  kopię  odwołania  przesłał 

pozostałym wykonawcom w dniu 27 marca 2017 roku, po tym jak w dniu 27 marca 2017 roku 

otrzymał  kopie  odwołania  od  Odwołującego.  Zamawiający  wskazał  również,  że  w  dniu  

24 marca 2017 roku otrzymał od Odwołującego emaila z załączonym jedynie KRS-em.  

Izba, do udziału w postępowaniu, dopuściła wykonawcę Suntar Spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Tarnowie,  który  w  dniu  29  marca  2017  roku  zgłosił  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W  dniu  6  kwietnia  2017  roku,  przed  rozpoczęciem  posiedzenia  z  udziałem  Stron, 

Odwołujący  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  sprawie  KIO  577/17 

oświadczenie: wycofuję złożone odwołanie (sygn. akt. KIO 577/17)

Izba  na  posiedzeniu  dokonała  czynności  formalnoprawnych  i  sprawdzających,  

w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu 

o  art.  187  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  Publicznych  (Dz.  U.  

z 2015 roku, poz. 2164 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu zwraca 

się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.)  w  przypadku  cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  Izba  orzeka  o  dokonaniu 

zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: