KIO 668/17 POSTANOWIENIE dnia 13 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 668/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 kwietnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Członkowie:         Lubomira Matczuk- Mazuś 

       Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  13  kwietnia  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  04 

kwietnia  2017  r.  przez

  Wykonawcę  Ekoprojekt  sp.  z  o.o.  (ul.  Krakowska  224,  02-219 

Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Wojskowa  Akademia 

Techniczna  im.  Jarosława  Dąbrowskiego  (ul.  gen.  Sylwestra  Kaliskiego  2,  00-908 

Warszawa) 

przy udziale Wykonawcy 

MAG INSTAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka 

komandytowa  (ul.  Łopuszańska  30,  02-220  Warszawa)  zgłaszającego  przystąpienie  po 

stronie Odwołującego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

Ekoprojekt sp. z o.o. (ul. Krakowska 224, 02-219 Warszawa) kwoty 7500 zł 00 gr 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego

 w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Członkowie: 

………………………………. 

……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 668/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Wojskowa  Akademia  Techniczna  im.  Jarosława  Dąbrowskiego  prowadzi 

postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  „Wykonanie 

dokumentacji  projektowo  -  kosztorysowej  dla  węzłów  cieplnych  w  budynkach:  akademik 

wojskowy nr 2, dom studencki nr 1, budynek nr 114, budynek nr 19". 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 7 marca 2017 roku w Biuletynie Zamówień 

Publicznych pod numerem 37987 – 2017. 

 W dniu 4 kwietnia 2017 r. Odwołujący Ekoprojekt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 24 

ust.  1  pkt  12,  art.  24  ust.  4,  art.  89  ust.  1  pkt  5  p.z.p.  poprzez  zaniechanie  wykluczenia 

wykonawców  Biuro  Inżynieryjno  Projektowe  BIPROJEKT  P.  B.  oraz  MAG  INSTAL  spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa oraz zaniechanie odrzucenia ich ofert 

z  uwagi  na  nie  wykazanie  spełnienia  warunków  udziału  w  postępowaniu  oraz  złożenie 

nieprawdziwych  informacji.  Odwołujący  zarzucił  również  Zamawiającemu  naruszenie 

przepisów  art.  26  ust.  3  i  4  p.z.p.  poprzez  zaniechanie  wezwania  wykonawców  Biuro 

Inżynieryjno  Projektowe  BIPROJEKT  P.  B.  oraz  MAG  INSTAL  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  spółka  komandytowa  do  przedstawienia  dokumentów  względnie 

złożenia wyjaśnień w zakresie spełniania przez nich warunków udziału w postępowaniu. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  badania  i  oceny 

ofert  oraz  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert, 

wykluczenia  wykonawców  Biuro  Inżynieryjno  Projektowe  BIPROJEKT  P.  B.  oraz  MAG 

INSTAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z postępowania oraz 

odrzucenia ich ofert z uwagi na nie wykazanie spełnienia warunków udziału w postępowaniu 

oraz  złożenie  nieprawdziwych  informacji,  powtórzenie  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej spośród ofert ważnych. 

Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał pismo, w którym oświadczył, 

iż uwzględnia odwołanie w całości.  

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

……………………………… 

Członkowie: 

………………………………. 

………………………………..