KIO 757/17 POSTANOWIENIE dnia 27 kwietnia 2017 roku

Sygn. akt KIO 757/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 kwietnia 2017 roku 

                               Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:  

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  27  kwietnia  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    18  kwietnia2017 

roku  przez  wykonawcę:    Atos  Polska  S.A.  ul.  Królewska  16,  00-103  Warszawa  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Ministerstwo  Sprawiedliwości  Al. 

Ujazdowskie 11, 00 – 567  Warszawa 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego Atos Polska S.A. ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa  kwoty 15 000 zł 

00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  –  uiszczonej  przez 

powyższego odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  –  w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

                                                                 Przewodniczący:  ……………………………                                                            

Sygn. akt: KIO 757/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11, 00 – 567  Warszawa 

prowadzi  postepowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego na „Utrzymanie, modyfikacje i szkolenia dla systemu teleinformatycznego 

Krajowego  Rejestru  Sądowego"  (nr  ref.  BA-F-11-3710-5/17)  ogłoszonego  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 05 kwietnia 2017 r. pod nr 2016/S 067-126346. 

Postępowanie  jest  prowadzenie  z  zastosowaniem  zasad    wymaganych  przy 

procedurze,  kiedy  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w 

przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych 

dotyczących usług.  

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  ustalonej  przez  Zamawiającego  treści 

ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia . 

W  dniu  24  kwietnia  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie Zmawiającego iż postanowił uwzględnić 

w całości zarzuty odwołania. 

 Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników  postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  do  postepowania  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.  

Dla 

wywarcia 

skutku 

procesowego 

w 

postaci 

umorzenia 

postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  Zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  Zatem  mając  na  uwadze,  że  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że  zachodzą przesłanki 

do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła 

okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia, zatem 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu 

uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).               

                                                                 Przewodniczący:     ……………………