KIO 82/17 POSTANOWIENIE dnia 24 stycznia 2017 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

sygn. akt: 

KIO 82/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 stycznia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  24  stycznia  2017  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

12  stycznia  2017  r.  przez 

Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żupnicza  11;  03-821 

Warszawa,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpital  Specjalistyczny  im.  Ludwika 

Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o., Oś. Złotej Jesieni 1; 31-826 Kraków, 

przy  udziale 

SHIM-MED  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul.  Naruszewicza  21a,  02-627  Warszawa, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

Siemens 

Healthcare  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żupnicza  11;  03-821  Warszawa,  kwoty  15 000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Krakowie

Przewodniczący: ……………………………… 


sygn. akt 

KIO 82/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Szpital  Specjalistyczny  im.  Ludwika  Rydygiera  w  Krakowie  Sp.  z  o.o., 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest 

„Dostawa aparatury i sprzętu medycznego”

Dnia  2  stycznia  2017  roku,  zamawiający  przekazał  wykonawcom  informację  o  wynikach 

prowadzonego postępowania. 

Dnia  12  stycznia  2017  roku,  Siemens  Healthcare  Sp.  z  o.o.  (dalej  „odwołujący”)  wniósł 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w zakresie części VI i XIV zamówienia. 

Izba  ustaliła,  że  skuteczne  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  -  po  stronie 

zamawiającego,  zgłosił  wykonawca  SHIM-MED  Polska  Sp.  z  o.o.,  zwany  dalej 

„przystępującym”. 

Zamawiający,  dnia  17  stycznia  2017  roku,  przesłał  do  Izby  informację,  iż  uwzględnia  

w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Dnia  17  stycznia  2017  roku,  Izba  wezwała  przystępującego,  do  złożenia  oświadczenia  

w  przedmiocie  sprzeciwu,  co  do  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w odwołaniu.  

Dnia  20  stycznia  2017  roku,  przystępujący  przesłał  do  Izby  oświadczenie,  że  nie  wnosi 

sprzeciwu,  co  do  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych 

w odwołaniu. 

Tym  samym,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  postępowanie  odwoławcze 

należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący

…………………………