KIO 823/17 POSTANOWIENIE dnia 4 maja 2017 r.

Sygn. akt KIO 823/17 

POSTANOWIENIE 

 z dnia 4 maja 2017 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący: 

Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  maja  2017  r.     

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

24  kwietnia  2017  r.  przez  wykonawcę  - 

MEDLAB  PRODUCTS  spółka  z  o.o.,  ul. 

Gałczyńskiego 8 [05-090 Raszyn]  w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - 

Szpital Powiatowy w Jarocinie Sp. z o.o., ul. Szpitalna 1 [63-200 Jarocin], 

postanawia: 

1.  Umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego 

– 

MEDLAB PRODUCTS spółka z o.o., ul. Gałczyńskiego 8 [05-090 Raszyn] kwoty 6.750 

zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90 

% kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie – w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w 

Kaliszu. 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 823/17 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  przez 

wykonawcę - MEDLAB PRODUCTS spółka z o.o. z siedzibą w Raszynie [Odwołujący], którego 

przedmiotem  jest  „Dostawa  sprzętu  jednorazowego  do  pobierania  krwi  wraz  z  dzierżawą 

analizatora  do  pomiaru  OB”.  Zdaniem  wnoszącego  odwołanie,  Zamawiający  -  Szpital 

Powiatowy w Jarocinie Sp. z o.o.

 naruszył art. 29 ust 1, 2 i 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 

r. Prawo zamówień publicznych [Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.] [ustawa Pzp] z uwagi na 

opisanie  przedmiotu  zamówienia  poprzez  wskazanie  źródła  pochodzenia  produktów  w 

sposób,  który  prowadzi  do  uprzywilejowania  niektórych  wykonawców  i  do  wyeliminowania 

innych wykonawców i oferowanych przez nich produktów, w tym produktów oferowanych przez 

Odwołującego,  co  nie  jest  uzasadnione  specyfiką  przedmiotu  zamówienia  oraz  art.7  ust.  1 

Pzp, albowiem kwestionowany opis przedmiotu zamówienia utrudnia uczciwą konkurencję. 

Odwołujący w piśmie z dnia 27 kwietnia 2017 r. - przekazanym do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej faksem także w dniu 27.04.2017 r.  - oświadczył, że na podstawie art. 187 

ust.8 ustawy Pzp cofa wniesione odwołanie. Oświadczenie powyższe zostało złożone przed 

wyznaczeniem rozprawy. 

Mając  na  uwadze  stan  faktyczny,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  postępowania 

odwoławczego w tej sprawie na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy Pzp, zgodnie 

z którym Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U  Nr  41,  poz.  3544  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  każdego  z  Odwołujących  90%  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

wykonawcę w wysokości 7.500 zł.  

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.  

………………………………..