KIO 824/17 POSTANOWIENIE dnia 11 maja 2017 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 824/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

Protokolant:         Mateusz Zientak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  11  maja  2017  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24 

kwietnia 2017 r. przez Wykonawcę T. sp. z o.o. ul. (...) w postępowaniu prowadzonym przez 

Zamawiającego M. C. M. J. im. dr K. J. w Ł. ul. (...) 

przy  udziale  Wykonawcy  G.  M.  S.  P.  sp.  z  o.o.  ul.  (…)  zgłaszającego  przystąpienie  po 

stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  T.  sp.  z  o.o.  ul.  (…)  kwoty  13500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ……………………………. 


Sygn. akt: KIO 824/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający

  Miejskie  Centrum  Medyczne  J.  im.  dr.  K.J.  w  Ł.  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  dostawę 

tomografu  komputerowego  wraz  z  adaptacją  pomieszczenia  dla  Miejskiego  Centrum 

Medycznego im. dr. K. J. w Ł.. Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 08 kwietnia 2017 r. pod 

numerem 2017/S 070- 133409. 

24  kwietnia  2017  r.  Odwołujący  T.  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust  1  i  art.  29  ust.1,  2  oraz  3  poprzez  wprowadzenie 

modyfikacji  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  w  zakresie  opisu  przedmiotu 

zamówienia  w  sposób  naruszający  zasady  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania 

wykonawców  poprzez  dobór  parametrów  granicznych,  które  uniemożliwiają  Odwołującemu 

złożenie konkurencyjnej oferty oraz w sposób preferujący konkretne rozwiązania techniczne, 

a  nie  funkcjonalne  -  prowadzące  do  osiągnięcia  tego  samego  efektu  diagnostycznego, 

określenie  sposobu  oceny  ofert  w  sposób  sprzeczny  z  zasadą  równego  traktowania  i 

uczciwej  konkurencji,  poprzez  preferowanie  rozwiązań  określonego  producenta,  a  nie 

obiektywnych walorów użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  i  przywrócenie  zasady  równego 

traktowania  wykonawców  poprzez  dokonanie  modyfikacji  SIWZ  w  zakresie  wszystkich 

podniesionych w odwołaniu kwestii spornych, zmodyfikowanie opisu przedmiotu zamówienia 

Załącznik  nr  2  pkt.  9  oraz  pkt  79  i  80  w  sposób  umożliwiający  złożenie  Odwołującemu 

konkurencyjnej  oferty,  przywrócenie  równego  traktowania  wykonawców  poprzez  usunięcie 

premiowania parametrów nieistotnych diagnostycznie. 

27  kwietnia  2017  roku  Wykonawca  G.  M.  S.  P.  sp.  z  o.o.  zgłosił  przystąpienie  po  stronie 

Zamawiającego.  

 maja 2017 roku Odwołujący T. sp. z o.o. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł 

pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  z  późn. 

zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 


O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:      ……………………..