POSTANOWIENIE
z dnia 26 stycznia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Protokolant: Agata Dziuban
po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
z
udziałem
stron
w
dniu
26 stycznia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 12 stycznia 2017 r. przez
wykonawcę ActionMed spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie w postępowaniu prowadzonym przez
Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
ActionMed spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Ostrołęce.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 84/17
U z a s a d n i e n i e
Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w Ostrołęce (dalej:
Zamawiający) prowadzi postępowanie pn. „Zakup i dostawa programowego rozwiązania
informatycznego budującego usługi elektroniczne z zainstalowaniem i wdrożeniem oraz
dostawę i zakup składników doposażenia środowiska informatycznego Zamawiającego
z rozmieszczeniem, zainstalowaniem i wdrożeniem tego doposażenia niezbędnym dla
wytwarzania i udostępniania tych usług w projekcie „Wdrożenie innowacyjnego systemu
dystrybucji leków oraz wdrożenie e-usług w mazowieckim Szpitalu specjalistycznym”.
W tymże postępowaniu, w dniu 12 stycznia 2017 r. wykonawca ActionMed spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Piasecznie (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie,
kwestionując postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W dniu 26 stycznia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907
ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………….........................…