KIO 854/17 POSTANOWIENIE dnia 16 maja 2017 r.

KIO 854/17 

Sygn. akt: KIO 854/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w  dniu  16  maja  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28  kwietnia  2017  r.  przez  wykonawcę  Philiphs  Polska 

sp.  z  o.o.  z  Warszawy  (02-676)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Uniwersytecki 

Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku (15-274) 

przy  udziale  wykonawcy  Siemens  Healthcare  sp.  z  o.o.  z  Warszawy  (03-821), 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy  

Philiphs  Polska  sp.  z  o.o.  z  Warszawy  (02-676)  kwoty  13 500,00  zł  (słownie:  trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

KIO 854/17 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący: 

……..…....……………………… 

KIO 854/17 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  w  trybie 

przetargu 

nieograniczonego 

przez 

Uniwersytecki 

Dziecięcy 

Szpital 

Kliniczny  

im.  L.  Zamenhofa  w  Białymstoku  (15-274)  [dalej  „zamawiający”]  na  „Dostawę  rezonansu 

magnetycznego wraz z instalacją”, nr referencyjny PN-14/17/10 wykonawca Philiphs Polska 

sp.  z  o.o.  z  Warszawy  (02-676)  [dalej  „odwołujący”]  wniósł  odwołanie  wobec  czynności, 

polegających  na  opisaniu  przedmiotu  zamówienia,  poprzez  taki  dobór  parametrów,  które 

uniemożliwiają  złożenie  oferty  odwołującemu  oraz  na  naruszeniu  zasady  uczciwej 

konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców,  poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia         

w sposób preferujący konkretne rozwiązania, a nie funkcjonalności. 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust.  1  i  3,  art.  29  ust.  1-3,  

art.  91  ust.  2  pkt  1  ustawy  z  dnia  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych                

(t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) Pzp [dalej „ustawa Pzp] oraz art. 15 ust. 1 pkt 3 i 5 

ustawy z dnia  16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie zamawiającemu 

zmiany  postanowień  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  przedmiotowego 

postępowania w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów. 

Pismem  z  dnia    12  maja  2017  r.,  przed  otwarciem  wyznaczonego  na  dzień  

17 maja 2017 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Ze  względu  na  fakt,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego  cofnięcie,  zgodnie  z  art.  187  ust.  8    ustawy  Pzp  oznacza,  że  postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu.  

Dlatego też postanowiono jak w sentencji. 

KIO 854/17 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………