KIO 892/17 POSTANOWIENIE dnia 17 maja 2017 roku

Sygn. akt KIO 892/17 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 17 maja 2017 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący: 

Katarzyna Prowadzisz 

Członkowie:   

Marzena Teresa Ordysińska 

Anna Packo 

Protokolant:   

Edyta Paziewska   

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w W., w dniu 17 maja 2017 roku odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2017 roku przez  

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie  Konsorcjum  S.:  L.I.  spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., S.M.G. (...), A. 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja 

Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie.   

przy udziale: 

A.  wykonawców 

wspólnie 

ubiegających 

się 

o 

zamówienie: 

F. 

B 

spółka  

z 

ograniczoną 

odpowiedzialnością 

z 

siedzibą 

w 

W.; 

C.G.L.  

z  siedzibą  w  O.,  A.;  V.  S.A.  z  siedzibą  w  L.,  P.;  C.  T.  S.  L.  z  siedzibą  w  W.  U. 

zgłaszających  swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt  KIO 

892/17 po stronie Zamawiającego, 

B.  wykonawca  S.  a.s.  z  siedzibą  w  B.,  S.  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Odwołującego, 

C.  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie:  C.  P.  spółka  akcyjna  z 

siedzibą w K.; I. S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W.; O. P. 

spółka 

akcyjna  

z 

siedzibą 

w 

W.; 

B. 

S. 

spółka 

z 

ograniczoną 

odpowiedzialnością  

z siedzibą w K. zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o 

sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego, 

D.  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie:  A.T.  S.  P.  spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; C. S. & L. S. I. Z siedzibą w F., U.; 

V.  D..-I..  S.  B.  G.  z  siedzibą  w  W.,  N.  zgłaszających  swoje  przystąpienie  do 

postępowania 

odwoławczego 

o 

sygn. 

akt 

KIO 

po stronie Odwołującego, 

E.  wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: N. U. S. Z. m. R. z siedzibą w 

B.,  W.;  i-C.  M.  Z.  m.  R.  z  siedzibą  w  B.  zgłaszających  swoje  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 892/17 po stronie Zamawiającego, 

F.  wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: E. P. S.A. z siedzibą w S. Q. 

–Y. C., F.; E. E. T. C. P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.; T. 

T.  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  W.  zgłaszających  swoje 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt  KIO  892/17  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie 

Konsorcjum  S.:  L.I.  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  W.,  S.M.G. 

(...),  A.  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: ………………………………. 

Członkowie:  ……………………………………. 

……………………………………. 

Sygn. akt: KIO  892/17 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  Skarb  Państwa  –  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  

z  siedzibą  w  Warszawie.  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  

w  trybie  dialogu  konkurencyjnego  pod  nazwą  Krajowy  System  Poboru  Opłat  wraz  

z  czynnościami  związanymi  z  Poborem  Opłaty  Elektronicznej  oraz  z  czynnościami 

związanymi z Poborem Opłaty za Przejazd. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej 15 grudnia 2016 roku pod numerem 2016/S 242-441391. 

2 maja 2017 roku działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 ro-

ku  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zmianami;  dalej: „ustawa” 

lub  „Pzp”)  Odwołujący  wniósł  odwołanie  od  niezgodnej  z  przepisami  ustawy  czynności  

Zamawiającego odnoszącej się do dokonania oceny spełniania warunków udziału w przed-

miotowym postępowaniu o udzielenie  zamówienia publicznego. Odwołujący zarzucił Zama-

wiającemu naruszenie art. 25 ust. 1 ustawy, art. 25 a ustawy oraz art. 60 d ustawy. 

Zamawiający  powiadomił  w  dniu  4  maja  2017  roku  wykonawców  o  wpłynięciu 

odwołania oraz wezwał ich do udziału w postepowaniu odwoławczym. 

Zamawiający w dniu 16 maja 2017 roku złożył do prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

pismo  „Odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie”  wnosząc  o  odrzucenie  odwołania 

względnie o jego oddalenie w całości. 

Odwołujący  złożył,  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej,  przed  rozpoczęciem 

posiedzenia z udziałem Stron i uczestników postepowania odwoławczego pismo zawierające 

oświadczenie o cofnięciu odwołania złożonego w dniu 2 maja 2017 roku.  

W  trakcie  posiedzenia  z  udziałem  stron  Odwołujący  oświadczył,  że  podtrzymuje 

pisemne  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania  oraz  wyjaśnił,  że  w  złożonym  piśmie 

omyłkowo została podana sygnatura akt sprawy.  

Wobec  złożonego  oświadczenia  Odwołującego  o  cofnięciu  odwołania  Izba 

stwierdziła,  że  przedmiotowe  postępowanie  podlega  umorzeniu  w  oparciu  o  art.  187  ust.  8 

ustawy  oraz  zgodnie  z  tym  przepisem  Odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu.  Zgodnie  

z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami) w przypadku 

cofnięcia  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu 

Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ………………………………. 

Członkowie:  ……………………………………. 

…………………………………….