KIO 911/17 POSTANOWIENIE dnia 18 maja 2017 r.

Sygn. akt KIO 911/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  

Marek Koleśnikow  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  18  maja  2017  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2017 r. przez wykonawcę Landis+Gyr Sp. z o.o. 

z siedzibą w Warszawie, Al. Jerozolimskie 212 02-486 Warszawa  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego ENEA Operator Sp. z o.o. z siedzibą 

w Poznaniu, ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań  

postanawia: 

1)   umarza postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  Landis+Gyr  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  Al.  Jerozolimskie  212 

02-486 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero 

groszy), uiszczonej tytułem wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579  

i 1920) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje 

skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  

w Poznaniu.  

Przewodniczący:  

……………  

Sygn. akt: KIO 911/17 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie  przetargu  ograniczonego, 

pod  nazwą  »Dostawy  infrastruktury  pomiarowej  dla  pilotażowego  wdrożenia  inteligentnego 

opomiarowania (Systemu AMI) w Enea Operator Sp. z o.o.« zostało wszczęte 21.12.2015 r. 

przez  wysłanie  ogłoszenia  do  opublikowania  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 

24.12.2015 r. pod nrem 2015/S 249-456043.  

W związku z wszczęciem zamówienia 21.21.2015 r. postępowanie jest prowadzone zgodnie 

z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z 

2015 r. poz. 2164 oraz z 2016 poz. 831, 996, 1020, 1250, 1265, 1579 i 1920), zwanej dalej w 

skrócie »Pzp«. W sprawie kosztów do zamówienia należy stosować przepisy rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), co wynika z § 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z  dnia  19  grudnia  2016  r.  zmieniającego  rozporządzenie  w  sprawie  wysokości  i sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i 

sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r. poz. 47). § 2 przytaczanego rozporządzenia z dnia 

19 grudnia 2016 r. zmieniającego brzmi: »Do odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej  przed  dniem  wejścia  w  życie  niniejszego  rozporządzenia  stosuje  się  przepisy 

dotychczasowe«.  

Izba ustaliła, że 5.05.2017 r. wykonawca Landis+Gyr Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

Al.  Jerozolimskie  212  02-486  Warszawa  złożył  odwołanie  w  wymienionym  wyżej 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pod  nazwą  »Dostawy  infrastruktury 

pomiarowej  dla  pilotażowego  wdrożenia  inteligentnego  opomiarowania  (Systemu  AMI)  w 

Enea Operator Sp. z o.o.«.  

Odwołanie  w  imieniu  odwołującego  zostało  wniesione  przez  pełnomocnika,  którym  jest 

M.  S.  .  Do  odwołania  odwołujący  załączył  pełnomocnictwo  oraz  informację  odpowiadającą 

odpisowi  aktualnemu  z  Rejestru  Przedsiębiorców,  z  których  to  dokumentów  wynika 

przedmiotowe pełnomocnictwo.  

Z  pisma  odwołującego  wynika,  że  Zamawiający  dokonał  16.05.2017  r.  zmian  w  SIWZ, 

czym faktycznie uwzględnił częściowo odwołanie. Odwołujący załączył do pisma o cofnięciu 

odwołania pismo  

Odwołujący, reprezentowany przez tego samego pełnomocnika, wycofał odwołanie przed 

otwarciem  rozprawy  17.05.2017  r.  Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie 

odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, 

zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp.  

Ze względu na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 

90%  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych, 

czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. 

b  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:  

……………