KIO 941/17 Sygn. akt: KIO 941/17 POSTANOWIENIE dnia 22 maja 2017 r.

Sygn. akt: KIO  941/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 22 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

Protokolant:              Rafał Komoń          

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 maja 2017r. w Warszawie odwołania wniesionego 

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 maja 2017 r. przez odwołującego Enigma 

Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. ul. Jutrzenki 116; 02-230 Warszawa  

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego 

Centralny Ośrodek Informatyki ul. Suwak 3; 02-676 Warszawa  

przy  udziale  przystępującego:  SEVENET  S.A.  ul.  Galaktyczna  30A;  80-299  Gdańsk  po 

stronie zamawiającego  

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze  

2.  nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 

zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  uiszczoną  przez 

odwołującego: Enigma Systemy Ochrony Informacji sp. z o.o. ul. Jutrzenki 116; 02-

230 Warszawa  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie  

Przewodniczący:      …………… 

Uzasadnienie 

Zamawiający prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień 

publicznych (j.t. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp.” 

postępowanie o udzielenie zamówienia pod nazwą: ”Dostawa zintegrowanej infrastruktury 

bezpieczeństwa” numer referencyjny COI-ZAK.3201.   

Ogłoszenie na przedmiotowe postępowanie opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej w dniu 02 grudnia 2016 roku pod poz. 2016/S 233-425189. 

Zamawiający w dniu 19 maja 2017 roku złożył pismo bezpośrednio stanowiące odpowiedź 

na odwołanie w którym uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

Obecny pełnomocnik przystępującego na posiedzeniu nie wniósł sprzeciwu do 

uwzględnienia odwołania. 

W  tym  stanie  rzeczy  Izba  na  podstawie  art.186  ust.3  ustawy  Pzp  umorzyła  postępowanie 

odwoławcze.  

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp 

z  zastrzeżeniem  art.186  ust.2  i  ust.6  pkt  2)  lit.  b)  ustawy  Pzp  i  §  5  ust.1  pkt  1)  lit.  a) 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i 

sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  2010r.  Nr  41  poz.  238  ze  zm.)  znosząc  koszty  wzajemnie  i 

dokonując  zwrotu  odwołującemu  kwoty  uiszczonego  wpisu  od  odwołania  w  wysokości 

15.000,00 złotych.  

Przewodniczący:      ……………