KIO 962/17 POSTANOWIENIE dnia 29 maja 2017 r.

Sygn. akt: KIO 962/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 29 maja 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Mateusz Zientak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu  29  maja 

2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

12  maja  2017  r.  przez  Wykonawcę 

S.  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą w W. przy ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego 

P. P. L. K. 

Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul. (…).  

postanawia: 

 Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy  S.  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  W.  kwoty 

18  000  zł  00  gr.  (słownie:  osiemnaście 

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

2.1  zasądza  od  Wykonawcy  S.  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  W.  na  rzecz  Zamawiającego  P.  P. 

S.A.  z  siedzibą  w W.  kwotę 

3 600,00  zł  00  gr.  (słownie:  trzy  tysiące  sześćset  złotych  zero 

groszy)  tytułem  zwrotu  kosztów  strony  poniesionych  w  związku  z  wynagrodzeniem 

pełnomocnika.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący: 

…………………………… 

Sygn. akt KIO 962/17 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu odwoławczym  wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego – P. 

P.  S.A.  z/s  w  W.  w  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

zabudowę  systemu  (…)  Poziom  2  na  linii  E20  K.  –  T.  (z  wyłączeniem  Węzła  (…))  (nr 

referencyjny (…)), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 grudnia 

2016  r.,  2016/S  251-463268,  Wykonawca  S.  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  W.  (dalej  zwany 

Odwołującym),  pismem  złożonym  do  akt  sprawy  przed  otwarciem  posiedzenia  w  dniu 

29.05.2017 r., wycofał odwołanie z dnia 12.05.2017 r. (sygn. akt KIO 962/17). Oświadczenie 

o  wycofaniu  odwołania  złożył  pełnomocnik  wskazany  w  treści  pełnomocnictwa  z  dnia  12 

maja 2017 r., załączonym do odwołania.  

Zamawiający złożył do akt sprawy odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie oraz 

zasądzenie  kosztów  postępowania  poniesionych  w  związku  z  wynagrodzeniem 

pełnomocnika.  W  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu  29  maja 

2017  r.  udział  brali  pełnomocnicy  stron.  Zamawiający  na  posiedzeniu  złożył  rachunek  na 

kwotę  3.600  zł  podtrzymując  wniosek  o  zasądzenie  kosztów  jakie  poniósł  w  związku  z 

reprezentacją przez profesjonalnego pełnomocnika. 

W  związku  z  oświadczeniem  o  wycofaniu  odwołania  przekazanym  przed  otwarciem 

posiedzenia w dniu 29.05.2017 r. Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. - Prawo  zamówień publicznych (Dz. U.  z 2015 r. poz. 2164  z późn. zm.), umorzyła 

postępowanie odwoławcze.  

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w 

oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 

20.000,00  zł.  wpisu  oraz  zasądziła  na  rzecz  Zamawiającego  koszty  wynagrodzenia 

pełnomocnika,  stwierdzone  rachunkiem  złożonym  przed  zamknięciem  posiedzenia. 

Ponieważ  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  w  dniu  wyznaczonym  na  posiedzenie  z  udziałem 

stron,  Zamawiającemu  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b  przysługuje  zwrot  kosztów,  o 

których mowa w § 3 pkt 2 rozporządzenia, na jego wniosek.    

Przewodniczący:  

………………………………