KIO 978/17 POSTANOWIENIE dnia 26 maja 2017 roku

Sygn. akt KIO 978/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 maja 2017 roku 

                               Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

                                              Przewodniczący:  

Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  26  maja  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu   15 maja 2017 roku 

przez  wykonawcę:    CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  Sp.  z  o.o.  ul. Wolności  8  lok.4,  26-600  Radom  w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut Techniki Budowlanej ul. Filtrowa 

1, 00-611 Warszawa    

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  CEZAR  C.  M.  i  P.  G.  Sp.  z  o.o.  ul.  Wolności  8  lok.4,  26-600  Radom 

kwotę  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  – 

uiszczonej przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo 

zamówień publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164,  z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  –  w terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga 

za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie 

                                                                 Przewodniczący:  ……………………………                                                            

Sygn. akt: KIO 978/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający Instytut Techniki Budowlanej ul. Filtrowa 1, 00-611 Warszawa, prowadzi 

postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. 

„Dostawa  sprzętu  komputerowego,  oprogramowania  wraz  z  instalacją  i  drukarek", 

oznaczenie sprawy TO-250- 01TA/17. 

Postępowanie  prowadzone  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  a  wartość 

zamówienia  jest  niższa  od  kwoty  określonej  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11 

ust. 8 ustawy z 29.1.2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), dalej 

jako „Pzp". 

Odwołanie  zostało  wniesione  wobec  odrzucenia  oferty  odwołującego  z  powodu 

niezgodności jej treści z treścią SIWZ. 

W  dniu  25  maja  2017  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła  

informacja - odpowiedź na odwołanie, zawierająca oświadczenie zmawiającego iż postanowił 

uwzględnić w całości zarzuty odwołania. 

Zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  i  3  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w 

odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz 

uczestników  postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  do  postepowania  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.  

Dla 

wywarcia 

skutku 

procesowego 

w 

postaci 

umorzenia 

postępowania 

odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych 

w  odwołaniu.  Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem 

zarzutów,  pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego.  Zatem  mając  na  uwadze,  że  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione  w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że  zachodzą przesłanki 

do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia,  zatem  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 

wpisu  uiszczonego  przez  Odwołującego  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych, 

stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca 

2010r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.).               

                                                                 Przewodniczący:     ……………………