KIO 1242/18 POSTANOWIENIE dnia 28 czerwca 2018 r.

Sygn. akt KIO 1242/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 czerwca 2018 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  Anna Kuszel - Kowalczyk  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron w dniu 28 czerwca 2018 r. w 

Warszawie 

odwołania 

wniesionego 

do 

Prezesa 

Krajowej 

Izby 

Odwoławczej  

w dniu 22 czerwca 2018 r. przez 

wykonawcę R. P. prowadzący działalność gospodarczą 

pod  nazwą  R.  P.  „Megamaszyny”  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Powiat Wrzesiński 

p o s t a n a w i a: 

umarza postępowanie odwoławcze,  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  15 000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu, na rzecz R. P. 

prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą R. P. „Megamaszyny”. 

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo 

zamówień  publicznych  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

do Sądu Okręgowego w Poznaniu.  

Przewodniczący: 

……………………… 

Sygn. akt KIO 1242/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Powiat  Wrzesiński,  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  pod  nazwą  „Dostawa,  rozmieszczenie,  instalacja  i  montaż  sprzętu  i 

urządzeń do Centrum Badań i rozwoju Nowoczesnych Technologii w celu realizacji projektu 

pn.  „Rozwój  szkolnictwa  zawodowego  na  terenie  powiatu  wrzesińskiego”  (dalej 

„postępowanie”).  

O

głoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  20  kwietnia  2018  r.  w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2018/S 077-171261.  

Postępowanie  jest  prowadzone  zgodnie    z  przepisami  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004r. 

– Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”).  

Odwołujący  R.  P.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  R.  P. 

„Megamaszyny”,  w  dniu  22  czerwca  2018  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  wobec  niezgodnych  z  przepisami  czynności  i  zaniechań  podjętych  w  toku 

p

ostępowania,  w  zakresie  części   I,  II,  III,IV,  V, VI,VII. Odwołujący  przedstawił  okoliczności 

faktyczne i prawn

e uzasadniające wniesienie odwołania.  

W  dniu  27  czerwca 

2018  r.  wpłynęła  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

Zamawiający  oświadczył,  że  na  podstawie  art.  186  ust.  2  Pzp  uwzględnia  wniesione 

odwołanie w całości. 

Mając na uwadze powyższe Izba, nie rozpatrując merytorycznie odwołania, działając 

na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane 

ww. odwołaniem, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie 

Pzp. 

O  kosztach  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10  w  zw.  art.  186  ust.  6  pkt  1 

Pzp.  

Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  wniesionego  odwołania  przed 

rozpoczęciem  posiedzenia  Izby,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia 

zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  oraz  sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i 

sposobu  ich  rozliczania  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972

),  który  stanowi,  że  w  przypadku 

umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  albo  uczestnik  postępowania 

odwoławczego,  który  przystąpił  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił 

zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu  w  całości  przed  otwarciem  rozprawy  –  Izba  orzeka  o 

dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: 

………………………