KIO 1244/18 POSTANOWIENIE dnia 4 lipca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1244/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 lipca 2018  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant: 

Adam Skowroński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 4 lipca 2018 r. w Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    25  czerwca  2018  r.  przez  
wykonawcę Siemens Healthcare sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Samodzielny  Publiczny  Szpital 

Kliniczny Nr 1 PUM w Szczecinie  

przy udziale wykonawcy 

GE Medical Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego                                                                                                                      

                                                           postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Siemens  Healthcare  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

                 Sygn. akt: KIO 1244/18    

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 PUM  w Szczecinie prowadzi w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  o 

wartości  powyżej  kwot  określonych  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8 

ustawy  Pzp  na:  „Dostawę,  montaż,  uruchomienie  Rezonansu  Magnetycznego  do  Zakładu 

Diagnostyki  Obrazowej  i  Radiologii  Interwencyjnej  SPSK1  PUM  w  Szczecinie.",  znak:  ZP-

261-59/2018.  W 

dniu  12.06.2018  r.  opublikowane  zostało  ogłoszenie  o  wszczęciu 

postępowania. 

Odwołujący: Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł dnia 22 czerwca 

2018  r.  odwołanie  wobec  czynności  podjętych  przez  Zamawiającego  polegających  w 

szczególności na:  

sporządzeniu  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  w  zakresie  opisu 

przedmiotu  zamówienia  w  sposób  utrudniający  uczciwą  konkurencję  poprzez  określenie 

parametrów  granicznych  charakterystycznie  dla  konkretnego  rozwiązania  proponowanego 

przez  konkretnego  producenta,  co  uniemożliwia  Odwołującemu  złożenie  konkurencyjnej 

oferty, która nie podlegałaby odrzuceniu, 

określeniu sposobu oceny  ofert  w  sposób sprzeczny  z  zasadą  równego traktowania 

wykonawców poprzez punktowanie rozwiązań konkretnego producenta, a nie obiektywnych 

rozwiązań funkcjonalnych. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  przepisów  ustawy  pzp  w  zakresie 

zachowania uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców tj. art.7 ust. 1 oraz art. 

29  ust.  1,  2  i  3,  a  także  wniósł  o  dokonanie  modyfikacji  Specyfikacji  Istotnych  Warunków 

Zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu zarzutów dotyczących opisu 

przedmiotu zamówienia. 

Odwołujący  stwierdził,  że  posiada  interes  w  uzyskaniu  przedmiotowego  zamówienia  jako 

wykonawca oferujący na rynku polskim urządzenie będące przedmiotem postępowania i jest 

zainteresowany  wzięciem  udziału  w  postępowaniu.  Brak  możliwości  wzięcia  udziału  w 

postępowaniu naraża go na wymierną szkodę polegającą na utracie szans biznesowych. 

D

o postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie GE 

Medical Systems Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wnosząc o oddalenie odwołania 

w całości.                                                                 

Dnia      4  lipca  2018  r.   

odwołujący  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

oświadczenie, że cofa odwołanie wniesione w sprawie.  

W  związku  z  powyższym  Izba  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  –  działając  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.  

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

Rady  Minist

rów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972),  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

rozprawy, o

dwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….