Sygn. akt KIO 1434/18
POSTANOWIENIE
z dnia 2 sierpnia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Bartosz Stankiewicz
po rozpoznaniu na
posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 2 sierpnia 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca
2018 r. przez w
ykonawcę – Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury
Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie przy ul. Prokocimskiej 4 (30-556
Kraków) w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)
w imieniu której działa PKP Polskie
Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Południowy z siedzibą w Krakowie
przy Placu Matejki 12 (31-
157 Kraków)
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Swietelsky
Rail Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie przy ul. Wielickiej 250 (30-663 Kraków) - Lider
oraz Swietelsky Baugesellchaft m.b.H
z siedzibą w Linzu przy Edlbacherstr. 10 (4020 Linz
– Republika Austrii) - Partner, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania Infrastruktury Kolejowej w
Krakowie Sp. z o.o.
z
siedzibą w Krakowie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 1434/18
U z a s a d n i e n i e
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
z siedzibą w Warszawie w imieniu której działa PKP
Polskie Linie Kole
jowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Region Południowy z siedzibą w
Krakowie, zwany
dalej: „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579), zwanej dalej:
„ustawą Pzp”, pn.: Zaprojektowanie robót na odcinku Padew - Mielec oraz zaprojektowanie i
wykonanie robót na odcinku Mielec - Dębica wraz ze stacją Mielec w ramach projektu pn.:
„Rewitalizacja linii kolejowej nr 25 na odcinku Padew - Mielec - Dębica, o numerze ref.:
IREZA3e-216-05/2017.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 2
0 września 2017 roku, pod numerem 2017/S 180-369368.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
W dniu 23 lipca 2017 r. wykonawca
Przedsiębiorstwo Napraw i Utrzymania
Infrastruktury Kolejowej w Krakowie Sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie zwany dalej
„odwołującym” w niósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego skutecznie przystąpili po stronie zamawiającego
wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Swietelsky Rail Polska Sp. z
o.o.
z siedzibą w Krakowie oraz Swietelsky Baugesellchaft m.b.H z siedzibą w Linzu.
Zamawiający pismem z dnia 26 lipca 2017 roku (sygn. IREZA3e-216-05-69/2017),
wskazał, że „przyjmuje odwołanie” wniesione przez odwołującego w zakresie: unieważnienia
czynności oceny oferty złożonej przez odwołującego, unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności badania oraz oceny ofert.
Następnie odwołujący pismem z dnia 1 sierpnia 2018 roku oświadczył, że cofa
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2018 roku.
Ponadto odwołujący wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego w niniejszej sprawie
oraz o zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na jego rzecz kwoty
000,00 zł, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na skutek cofnięcia odwołania wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp (Odwołujący może cofnąć odwołanie
do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze.
Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).
Cofnięcie odwołania jest nieograniczonym uprawnieniem odwołującego do czasu
zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane
z jego wniesieniem.
Dokonanie tej czynności przez odwołującego nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego art. 187 ust. 8
ustawy Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 18 000,00 zł stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………….