Sygn. akt: KIO 1473/18
POSTANOWIENIE
z dnia 7 sierpnia 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Matecka
Protokolant:
Zuzanna Idźkowska
wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2018 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 26 lipca 2018 r. przez Odwołującego: „DELTA” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi w postępowaniu prowadzonym przez
Z
amawiającego: Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
zasądza od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy
tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego
poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……..…....………………………
Sygn. akt: KIO 1473/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi
prowadzi
w
trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Całoroczne kompleksowe utrzymanie autostrady A1 od km 244+300 do km 293+000 (48,7
km) oraz drogi ekspresowej S8 od km 324+772 do km 408+805 (84,033 km) z podziałem na
dwie części” (dalej jako „Postępowanie”). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w dniu 9
maja 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 089-
Wykonawca „DELTA” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi
„Odwołujący”) w dniu 26 lipca 2018 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej na czynność zaniechaną przez Zamawiającego w Postępowaniu, tj. na
zaniechanie przedłużenia terminu składania ofert w związku z dokonaną zmianą treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Termin posiedzenia z udziałem stron został wyznaczony na dzień 7 sierpnia 2018 r. (godz.
W dniu 7 sierpnia 2018 r. Zamawi
ający wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odpowiedź na odwołanie, wnosząc o jego oddalenie. Ponadto Zamawiający wniósł
o
obciążenie Odwołującego kosztami postępowania odwoławczego, w tym zasądzenie od
Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów zastępstwa procesowego przed Krajową
Izbą Odwoławczą (załączono rachunek na kwotę 3.600 zł).
W dniu 7 sierpnia 2018 r. o godz. 12:56 (tj. przed otwarciem rozprawy
– godz. 13:08)
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo zawierające oświadczenie
Odw
ołującego o cofnięciu odwołania.
Ponadto, tego samego dnia o godz. 13:05
Odwołujący przesłał drogą elektroniczną
potwierdzenie wysłania w dniu 2 sierpnia 2018 r. pisma zawierającego oświadczenie
o
cofnięciu odwołania. Na podstawie treści przekazanej wiadomości email Izba ustaliła, iż
ww.
pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało wysłane droga
elektroniczną na błędny adres email i z tego powodu nie wpłynęło do Prezesa Izby.
Informacja o
wpłynięciu ww. pism została przekazana Składowi orzekającemu Izby już po
otwarciu rozprawy.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie
drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r.
poz. 1579, ze zm.), Izba
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem.
O
kosztach
postępowania
odwoławczego
orzeczono
stosownie
do
treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) oraz b) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). Izba uwzg
lędniła wniosek Zamawiającego
o
zasądzenie na jego rzecz od Odwołującego kwoty stanowiącej wynagrodzenie
pełnomocnika w związku z tym, iż cofnięcie przez Odwołującego odwołania nastąpiło na
mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem
stron (§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. b) ww. rozporządzenia).
Przewodniczący : ………………………………