KIO 162/18 POSTANOWIENIE dnia 09 lutego 2018 r.

Sygn. akt: KIO 162/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 09 lutego 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Ryszard Tetzlaff 

Protokolant:            

Zuzanna Idźkowska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu  09 lutego 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  29  stycznia  2018  r.  przez  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  udzielnie  zamówienia:  Konsorcjum  firm:  1)  Intaris  Sp.  z  o.o.,                         

ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa (Lider); 2) Komputronik Biznes Sp. z o.o., 

ul.  Wołczyńska  37,  60-003 Poznań  (Partner)  z  adresem  dla  siedziby  lidera:  ul.  Adama 

Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa 

w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Główną 

Policji,  ul.  Puławska  148/150,  02-624  Warszawa;  adres  do  korespondencji:  Wydział 

Zamówień  Publicznych  i  Funduszy  Pomocowych  Biuro  Finansów  KGP,  

ul. Domaniewska 36/38, 02-672 Warszawa 

przy udziale wykonawc

ów SUNTAR Sp. z o.o., ul. Boya Żeleńskiego 5 B, 33 -100 Tarnów 

oraz 

KONCEPT  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wodniaków  19,  03-992  Warszawa  zgłaszających  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze;  

2.  nakazuje  z

wrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawców  Konsorcjum  firm:  1)  Intaris  Sp.  z  o.o.,  ul.  Adama  Mickiewicza  57,                 

625  Warszawa  (Lider);  2)  Komputronik  Biznes  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wołczyńska  37,                 

003 Poznań (Partner) z adresem dla siedziby lidera: ul. Adama Mickiewicza 57, 

01-625  Warszawa  kwoty  13 

500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych 

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 162/18 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  z  możliwością  składnia  ofert 

częściowych  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na:  „Wyposażenie  osobiste  /  ochronne 

funkcjonariuszy (Modernizacja indywidualnej infrastruktury teleinformatycznej przeznaczonej 

dla  funkcjonariuszy  i  pracowników  cywilnych)  poprzez  zakup  komputerów  przenośnych", 

zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  Dzienniku  Urzędowym  Oficjalnych  Publikacji  Wspólnot 

Europejskich  za  numerem  2017/S  229  -  476835  z  29.11.2017  r.,  przez 

Komendę  Główną 

Policji, 

ul.  Puławska  148/150,  02-624  Warszawa;  adres  do  korespondencji:  Wydział 

Zamówień  Publicznych    i  Funduszy  Pomocowych  Biuro  Finansów  KGP,  ul.  Domaniewska 

36/38, 02-672 Warszawa zwany dalej: 

„Zamawiającym”.  

W  dniu  17.01.2018  r.  (e-

mailem)  Zamawiający  poinformował  o  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej  dla  zadania  1,  2  i  3 

–  SUNTAR  Sp.  z  o.o.,  ul.  Boya  Żeleńskiego  5  B,                     

100  Tarnów  zwana  dalej:  „SUNTAR  Sp.  z  o.o.”  albo  „Przystępującym  w  sprawie  KIO 

162/18  oraz  KIO  165/18”,  a  23.01.2018  r.  (e-mailem)  o  wyborze  oferty  tego  samego 

Wykonawcy dla zadania 4, 5 i 6.  

W  zadaniu  1  i  3 

–  II  pozycje  w  rankingu  zajęła firma  PRZP  Systemy  Informatyczne 

Sp. z o.o.

, ul. Kilińskiego 6, 28-230 Połaniec zwana dalej: „PRZP Systemy Informatyczne Sp.                

z  o.o.”,  III  pozycje  w  rankingu  firma  KONCEPT  Sp.  z  o.o.,  ul.  Wodniaków  19,  03-992 

Warszawa zwana dalej: 

„KONCEPT Sp. z o.o.” albo „Przystępującym w sprawie KIO 162/18” 

albo 

„Odwołującym  w  sprawie  KIO  165/18”,  IV  pozycje  -    Komputronik  Biznes  Sp.  z  o.o.,                   

ul.  Wołczyńska  37,  60-003  Poznań  (Partner)  z  adresem  dla  siedziby  lidera:  ul.  Adama 

Mickiewicza  57,  01-625  Warszawa  zwane  dalej: 

„Konsorcjum  Intaris”  albo  „Odwołującym                 

w sprawie KIO 162/18” albo „Przystępującym w sprawie KIO 165/18”.  

W  zadaniu  2  - 

II  pozycje  w  rankingu  zajęła  firma  PPHU  PIOMAR  Sp.  z  o.o., 

Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice zwana dalej:  „PPHU PIOMAR Sp.  z o.o.”, III pozycje  

w  rankingu  firma  KONCEPT  Sp.  z  o.o.

, IV  pozycje w  rankingu zajęła firma  PRZP  Systemy 

Informatyczne Sp. z o.o., V pozycje - Konsorcjum Intaris. 

W zadaniu  4 

– II pozycje w rankingu zajęła firma PRZP Systemy Informatyczne Sp.  

z o.o., III pozycje - Konsorcjum Intaris, IV pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.  

W  zadaniu  5 

–  II  pozycje  w  rankingu  zajęła  firma  Konsorcjum  Intaris,  III  pozycje  - 

KONCEPT Sp. z o.o. 

W  zadaniu  6 

–  II  pozycje  w  rankingu  zajęła  firma  PPHU  PIOMAR  Sp.  z  o.o.,                        

III  pozycje  -  Konsorcjum  Intaris,  IV  pozycje  -  PRZP  Systemy  Informatyczne  Sp.  z  o.o.,                    

V pozycje - KONCEPT Sp. z o.o.  

W  dniu  29.01.2018  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  Konsorcjum  Intaris 

wniosło odwołanie na czynności z 17.01.2018 r. i 23.01.2018 r. - dotyczy zadania 1, 2, 3, 4, 5 

i 6. 

Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 29.01.2018r. (e-mailem). Inne odwołanie 

o  sygn.  akt:  KIO  165/18 

na  czynności  z  17.01.2018  r.  (tylko  zadania  1-3)  stało  się 

przedmiotem  oddzielnego 

postępowania  odwoławczego  -  z  uwagi  na  wycofanie 

przedmiotowego 

odwołania o sygn. akt: KIO 162/18 (o czym poniżej). 

Zamawiający w dniu 30.01.2018 r. (e-mailem) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie 

art. 185 ust.1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 24 

sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  zwanej  dalej: 

„Pzp”,  uczestników  postępowania  przetargowego 

do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.  

W  dniu  01.02.2018  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  SUNTAR  Sp.  z  o.o., 

zgłosiła  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  wnosząc  

o  oddalenie  odwołania  w  całości.  Kopia  zgłoszenia  została  przekazana  Zamawiającemu 

oraz O

dwołującemu.  

W  dniu  02.02.2018  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  KONCEPT  Sp.  z  o.o.   

zgłosiła  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  wnosząc  

o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz 

Odwołującemu.  

W dniu 07.02.2018 r. 

(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący złożył pismo 

o  wycofaniu  odwołania  o  sygn.  akt:  KIO  162/18  przed  otwarciem  posiedzenia.  Podpisane 

zgodnie  z  zasadami  reprezentacji  wynikającymi  z  dokumentów  załączonych  do  odwołania                

i jego uzupełnienia.    

W  dniu  09.02.2018  r. 

w  związku  z  postanowieniem  z  dnia  05.02.2018  r.  odbyło  się 

posiedzenie niejawne z udziałem stron.  

Podczas  posiedzenia 

w  połączonych  sprawach  o  sygn.  akt:  KIO  162/18,  sygn.  akt: 

KIO  165/18 

przewodniczący  poinformował  obecnych  o  wpłynięciu  pisma  o  wycofaniu 

odwołania o sygn. akt: KIO 162/18.  

Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie 

zostało  złożone  prawidłowo  i  podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w  konsekwencji  czego 

uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.  

Wobec 

wycofania  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  w  sprawie  o  sygn.  akt:  KIO 

, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła 

postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 162/18.  

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w  trybie 

§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulam

inu  postępowania  przy  rozpoznawaniu  odwołań  (t.j.:  Dz.  U.  z  2014,  poz.  964  oraz 

Dz. U. z 2017 r., poz.14).  

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U.  nr  41  poz.  238  oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz. 

,  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………………