KIO 2270/18 POSTANOWIENIE dnia 19 listopada 2018 r.

Sygn. akt: KIO 2270/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 listopada 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

Protokolant:            

Edyta Paziewska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  19  listopada  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  5  listopada  2018  r. 

przez 

wykonawcę  Przedsiębiorstwo  Robót  Wodnych  i  Ekologicznych  „EKO-WOD”  

Sp.  z  o.o.,  ul.  Towarowa  12-14,  58-

100  Świdnica  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Gminę Żarów, ul. Zamkowa 2, 58-130 Żarów   

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Przedsiębiorstwo  Robót  Wodnych  i  Ekologicznych  „EKO-WOD”  Sp.  z  o.o.,  

ul.  Towarowa  12-14,  58-

100  Świdnica  kwoty  9  000  zł  00  gr  (słownie:  dziewięć 

tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 

zasądza  od  wykonawcy  Przedsiębiorstwo  Robót  Wodnych  i  Ekologicznych 

„EKO-WOD”  Sp.  z  o.o.,  ul.  Towarowa  12-14,  58-100  Świdnica  na  rzecz  Gminy 

Żarów,  ul.  Zamkowa  2,  58-130  Żarów  kwotę  3  600  zł  00  gr  (słownie:  trzy  tysiące 

sześćset złotych zero groszy) poniesioną tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Świdnicy. 

Przewodniczący :  ………………………………

Sygn. akt: KIO 2270/18 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Żarów  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  na  budowę  sieci  kanalizacji  sanitarnej  w  Kalnie  

z  przesyłem  do  Żarowa  wraz  z  usunięciem  kolizji  na  sieci  wodociągowej.  Postępowanie  to 

prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2018 poz. 1986

), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu 

zostało  opublikowane  w  dniu  25  września  2018  r.  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  pod 

pozycją 621761-N-2018.  

W postępowaniu tym  wykonawca  Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i  Ekologicznych 

„EKO-WOD” Sp. z o.o. (dalej: „Odwołujący”) w dniu 5 listopada 2018 r. złożył odwołanie do 

Pr

ezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

W  dniu  15  listopada 

2018  r.  wpłynęła  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odpowiedź Zamawiającego na odwołanie. 

W  dniu  19  listopada  2018  r.  na  posiedzeniu,  przed  otwarciem  rozprawy,  po 

zapoznaniu  się  z  treścią  odpowiedzi  Zamawiającego  na  odwołanie,  Odwołujący  złożył 

oświadczenie, że cofa odwołanie.  

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192 

ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane  

ww. 

odwołaniem.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  i  b)  rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  972). 

Izba  uwzględniła  wniosek  Zamawiającego  

o 

zasądzenie  kosztów  wynagrodzenia  pełnomocnika  w  kwocie  3 600  zł.  Izba  miała  na 

uwadze okoliczności, na które wskazywał Odwołujący wnosząc o nie uwzględnienie wniosku 

Zamawiającego  o  zasądzenie  kosztów,  tj.  okoliczność,  że  Zamawiający  przekazał 

Odwołującemu  odpowiedź  na  odwołanie  dopiero  na  posiedzeniu  Izby,  jak  też,  że  w  treści 

protokołu  postępowania  nie  zawarto  informacji  o  prowadzeniu  przez  Zamawiającego 

korespondencji  z  wykonawcami  wspólnie  ubiegającymi  się  o  udzielenie  zamówienia: 

Świdnickie  Przedsiębiorstwo  Budowy  Dróg  i  Mostów  Sp.  z  o.o.  i  ROBKOM  Sp.  z  o.o. 

dotyczącej  spełniania  przez  tych  wykonawców  warunku  udziału  w  postępowaniu. 

Okoliczności  te  nie  mogły  mieć  wpływu  na  decyzję  Izby  w  zakresie  zasądzenia  kosztów 

wynagrodzenia  pełnomocnika  Zamawiającego.  Przepisy  ustawy  Pzp  oraz  rozporządzenia  

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania nie pozostawiają uznaniu Izby tego 

typu  decyzji. 

Jak  wskazano  powyżej,  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  b)  ww.  rozporządzenia 

jednoznacznie 

wskazuje,  że  w  okolicznościach  opisanych  w  tym  przepisie  Izba  zasądza 

koszty od odwołującego na rzecz zamawiającego.  

Przewodniczący :  ………………………………