KIO 2563/18 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2018 r.

KIO 2563/18 

Sygn. akt: KIO 2563/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  21 grudnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  21  grudnia  2018  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  12  grudnia  2018  r. 

przez  wykonawcę  Klaromed  Sp.  z  o.o.,  ul.  Sobieskiego  123,  05-070  Sulejówek,                                

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Samodzielny  Publiczny  Zakład 

Opieki  Zdrowotn

ej  Ministerstwa Spraw  Wewnętrznych  i  Administracji w  Białymstoku, 

ul. Fabryczna 27, 15-

471 Białystok, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Klaromed Sp. z o.o., ul. Sobieskiego 123, 05-

070 Sulejówek, kwoty 15 000,00 zł (słownie: 

piętnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

 
Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  poz.  1986)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 2563/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający -

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw 

Wewnętrznych i  Administracji  w  Białymstoku,  ul. Fabryczna  27,  15-471 Białystok,  prowadzi                      

w trybie przetargu nieograniczonego, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na 

dostawę aparatury medycznej, nr ref. EAZP.2344.30.2018. W postępowaniu tym wykonawca 

Klaromed  Sp.  z  o.o.,  ul.  Sobieskiego  123,  05-

070  Sulejówek  (dalej  „odwołujący”)  złożył 

odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych  (tj.  Dz.  U.  z  2018  r.  poz. 

1986), zw

anej dalej „ustawą Pzp”, poprzez odrzucenie oferty odwołującego, pomimo że 

odpowiada ona treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie jest niezgodna 

z ustawą, 

2)  art.  87  us

t.  1  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wezwania  odwołującego  do  złożenia 

wyjaśnień dotyczących treści oferty odwołującego. 

W  szczególności  odwołujący  podniósł,  że  zamawiający  niezasadnie  odrzucił  jego 

ofertę opierając się na informacjach pochodzących z ogólnodostępnego katalogu firmowego 

zamiast na treści złożonej oferty. W związku z tym odwołujący wniósł o:  

nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, 

nakazanie  zamawiającemu  dokonania  ponownego  badania  i  oceny  oferty 

odwołującego, 

nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,  

nakazanie  zamawiającemu  dokonania  ponownej  oceny  ofert  zgodnie  z  kryteriami 

przyjętymi w siwz. 

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego.  

Pismem  z  dnia  19  grudnia 

2017  r.  zamawiający  przekazał  Prezesowi  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odpowiedź na odwołanie, zgodnie z którą uwzględnił odwołanie w całości.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

KIO 2563/18 

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysok

ości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………