Sygn. akt: KIO 288/18
POSTANOWIENIE
z dnia 23 lutego 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Magdalena Rams
wobec cofnięcia w dniu 23 lutego 2018 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lutego 2018 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp.
z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o.,
w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Technologiczno - Przyrodniczy im. Jana i
Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy
postanawia:
U
morzyć postępowanie odwoławcze.
N
akazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia konsorcjum firm:
Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o.,
kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% wpisu uiszczonego przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o udzielenie zamówienia konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o.
sp.k. oraz Impel Facility Services sp. z o.o.
Stosownie do art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo z
amówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze
późn. zm.) na niniejsze postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Przewodniczący: ………....………………….
Sygn. akt: KIO 288/18
U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Technologiczno-
Przyrodniczy im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w Bydgoszczy
(zwany
dalej „Zamawiającym”), działając na podstawie przepisów ustawy dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.), (zwanej
dalej „ustawą Pzp”), prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na „Świadczenie usług ochrony osób i mienia oraz usług
szatniarskich dla Uniwersytetu Technologiczno - Przyrodniczego w Bydgoszczy
”.
„
W dniu 15 lutego 2018 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
konsorcjum firm: Impel Safety Security Partner sp. z o.o. sp.k. oraz Impel Facility Services sp.
z o.o., zwany dalej
„Odwołującym”, wniosło odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 7 ust. 1 ustawy Prawo zamówień
publicznych poprzez naruszenie zasad zachowa
nia uczciwej konkurencji i równego
traktowania Wykonawców oraz udzielenie zamówienia Wykonawcy, który nie został wybrany
zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. 2) art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy
Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie odrzucenia oferty uznanej za
najkorzystniejszą oraz ofert zakwalifikowanych jako druga i trzecia w postępowaniu z uwagi
na fakt, że zawierają rażąco niskie ceny oraz ich złożenie stanowi czyn nieuczciwej
konkurencji; 3) art. 90 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez zaniechanie
wezwania do udzielenia wyjaśnień co do sposobu kalkulacji ceny przez Wykonawcę, który
złożył ofertę najkorzystniejszą oraz Wykonawców, których oferty zostały zakwalifikowane jako
druga i trzecia w postępowaniu; 4) art. 91 ust. 1 w związku z art. 90 ust. 1 - 4 poprzez wadliwy
wybór oferty najkorzystniejszej.
Przed otwarciem rozprawy, pismem z dnia 23 lutego 2018 r., O
dwołujący cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Izby.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
umorzy
ła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach post
ępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………………….