KIO 426/18 POSTANOWIENIE dnia 20 marca 2018 r.

sygn. akt: KIO 426/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Jan Kuzawiński 

Protokolant:   

Marcin Jakóbczyk 

po  rozpozn

aniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  20  marca  2018  roku  

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

5  marca  2018 

r.  przez  wykonawcę  Grafiko  Sp.  z  o.o.,  ul.  Bielszowicka  16b,  04-738 

Warszawa, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Komenda  Portu 

Wojennego Gdynia, ul. Rondo 

Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 Gdynia, 

postanawia: 

1. u

marza postępowanie odwoławcze. 

2.  n

akazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz  Grafiko 

Sp. z o.o., ul. Bielszowicka 16b, 04-738 Warszawa, kwoty 7 5

00 zł 00 gr (słownie: siedem 

tysięcy pięćset złotych) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący: 

………………………… 

sygn. akt KIO 426/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Komenda Portu Wojennego Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 

Gdynia

, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem 

jest 

„Wykonywanie  pomiarów  i  badań  instalacji  elektrycznych  oraz  piorunochronnych  

w  obiektach  budowlanych  w  kompleksach  administrowanych 

przez  Komendę  Portu 

Wojennego Gdynia

”. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 

z dnia 26 stycznia 2018 r., pod numerem 510411-N-2018. 

Dnia  5  marca  2018  roku,  wykonawca  Grafiko  Sp.  z  o.o.,  ul.  Bielszowicka  16b,  04-738 

Warszawa  (dalej 

„Odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej, 

wobec czynności Zamawiającego polegających na wadliwej czynności badania i oceny ofert, 

FHU  Gradient  jako  najkorzystniejszej,  zaniechania  czynności  odrzucenia  oferty  ww. 

wykonawcy z postępowania z uwagi na zaoferowanie ceny rażąco niskiej oraz zaniechania 

czynności wyboru oferty Odwołującego, jako oferty najkorzystniejszej. 

Izba  ustaliła,  że  żaden  z  wykonawców  nie  zgłosił  przystąpienia  do  postępowania 

odwoławczego. 

Zamawiający,  dnia  14  marca  2018  roku,  przesłał  do  Izby  informację,  iż  uwzględnia  

w 

części  zarzuty  przestawione  w  odwołaniu  –  zarzut  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej FHU Gradient i zarzut wadliwej czynności badania i oceny ofert. 

Dnia  20  marca  2018  roku,  O

dwołujący  wniósł  pismo  procesowe,  w  którym  oświadczył,  

iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego. 

T

ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a 

ustawy Pzp, 

że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. 

Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 

ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej 

kwoty wpisu, na rzecz odwołującego. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………