KIO 609/18 POSTANOWIENIE dnia 11 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 609/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  9  kwietnia  2018  r. 

odwołania  wniesionego  w  dniu  30  marca  2018  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

przez wykonawcę „Farmacol - Logistyka” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z 

siedzibą w Katowicach, u. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice w postępowaniu prowadzonym 

przez  z

amawiającego  –  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  Centralny 

Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, 92-213 Łódź, ul. Pomorska 251, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakaz

ać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

„Farmacol  -  Logistyka”  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Katowicach,  u.  Rzepakowa  2,  40-541  Katowice  kwoty  15  000  zł  00  gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 609/18 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę  „Farmacol  -  Logistyka”  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach [Odwołujący] w postępowaniu o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez  Zamawiającego  -  Samodzielny 

Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego 

w Łodzi, którego przedmiotem jest „Dostawa produktów leczniczych i wyrobów medycznych 

dla Centralnego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przy ul. Pomorskiej 

251  -  sprawa  nr  ZP/3/2018

.  Zamawiający,  zdaniem  wykonawcy  niezgodnie  z  przepisami 

ustawy 

z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r. poz.1579 

ze zm.), (ustawa Pzp), 

a mianowicie art. 7 ust.1 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 zaniechał odrzucenia 

oferty konsorcjum  Firm: PGF  URTICA  Sp.  z o.o.,  ul.  Krzemieniecka  120,  54-613 

Wrocław 

oraz Polska Grupa Farmaceutyczna S.A., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź w przedmiotowym 

postępowaniu  w  zakresie  Pakietu  nr  1,  która  to  oferta  jest  niezgodna  z  treścią  SIWZ  i 

zaniechał  unieważnienia przedmiotowego postępowania.  

Wskazując  na  powyższe  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  (1) 

unieważnienie  w  zakresie  Pakietu  nr  1  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  konsorcjum  Firm: 

PGF  URTICA  Sp.  z  o.o.,  ul.  Krzemieniecka  120,  54-

613  Wrocław  oraz  Polska  Grupa 

Farmaceutyczna S.A., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź, jako niezgodnej z treścią SIWZ i (2) 

w  zakresie  tego  Pakietu  odrzucenie  oferty 

tego  wykonawcy,  a  następnie  (3)  w  zakresie 

Pakietu  nr  1 

unieważnienie  przedmiotowego  postępowania  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego. 

Zamawiający w piśmie z dnia 4 kwietnia br (data wpływu: 9/04/2018] oświadczył, że:  

(…)  uznaje  złożone  przez  firmę  Farmacol*  Logistyka  Sp.  z  o.o.  odwołanie  w  całości  za 

zasadne

”. Poinformował także, że w dniu (…) 04.04.2018 r, unieważnił wcześniejszy wybór 

w  zakresie  pakietu  nr  1,  odrzucił  ofertę  konsorcjum  firm:  URTICA  Sp.  z  o.o.,  ul. 

Krzemieniecka  120,  54-

613  Wrocław  oraz  Polska  Grupa  Farmaceutyczna  S.A.,  ul, 

Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź i unieważnił postępowanie ZP/3/2018 w zakresie pakietu nr 1, z 

powodu b

raku ważnej oferty (na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp)”. 

Do  postępowania  odwoławczego  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden  z  wykonawców. 

Termin  na  zgłoszenie  przystąpienia  uwzględniając  datę  wniesienia  odwołania  [w  dniu  30 

marca 2018 r.] 

upływał – uwzględniając art. 185 ust.2 w zw. z ust. 8 ustawy Pzp w dniu 4 

kwietnia 2018 r. 

Stosownie do postanowień art. 185 ust.2 Pzp: ”Wykonawca może zgłosić 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  w  terminie  3  dni  od  dnia  otrzymania  kopii 

odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na 

korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby 

w  postaci  papierowej  albo  elektronicznej  opatrzone  kwalifikowanym  podpisem 

elektronicznym,  a  jego  kopię  przesyła  się  zamawiającemu  oraz  wykonawcy  wnoszącemu 

odwołanie.”  W  myśl  z  kolei  ust.8  tego  artykułu:  „Jeżeli  koniec  terminu  do  wykonania 

czynności  przypada  na  sobotę  lub  dzień  ustawowo  wolny  od  pracy,  termin  upływa  dnia 

następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.” 

Uwzględniając  powyższe  ustalenia,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  działając  na 

podstawie  art.  186  ust.  2  usta

wy  Pzp,  postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć  w 

niniejszej sprawie.  

Orzekając o kosztach postępowania Izba  uwzględniała art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy 

Pzp oraz  § 5  ust.  1  pkt  1  lit.  a) rozporządzenia Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 15 marca 

2010r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).  

………………………………