KIO 839/18 POSTANOWIENIE dnia 9 maja 2018 r.

sygn. akt: KIO 839/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  be

z  udziału  stron  w  dniu  9  maja  2018  roku  

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

30 kwietnia 2018 r. przez 

wykonawcę TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84; 02-952 Warszawa,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Powiatowy  Szpital  im.  Władysława 

Biegańskiego w Iławie, ul. Gen. Wł. Andersa 3; 14-200 Iława, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  TMS  

Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84; 02-952 Warszawa, kwoty 15 

000 zł 00 gr (słownie: piętnaście 

tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu. 

Przewodniczący: ……………………………… 

sygn. akt KIO 839/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Powiatowy  Szpital  im.  Władysława  Biegańskiego  w  Iławie,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest  „Dostawa 

sprzętu  medycznego  z  podziałem  na  7  części  dla  Powiatowego  Szpitala  im.  Władysława 

Biegańskiego w Iławie”. 

Dnia 24 kwietnia 2018 roku, 

zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE ogłoszenie 

o zamówieniu pod numerem 2018/S 079-176163. 

Dnia  30  kwietnia  2018  roku,  wykonawca  TMS  Sp.  z  o.o. 

(dalej  „odwołujący”)  wniósł 

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej – w zakresie części 6 zamówienia. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  nie  zostało  zgłoszone  żadne 

przystąpienie. 

Zamawiający,  przesłał  do Izby  informację,  iż  uwzględnia  w  całości  zarzuty  przestawione  

w odwołaniu. 

Tym samym, Krajowa Izba 

Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało 

umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………