KIO 897/18 POSTANOWIENIE dnia 16 maja 2018 r.

Sygn. akt: KIO 897/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 maja 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Magdalena Rams

Protokolant:   

Edyta Paziewska  

po  r

ozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  w  dniu  16  maja  2018  r.  w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

7 maja 2018 r. przez 

wykonawcę Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu, 

w 

postępowaniu prowadzonym przez 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu, 

przy udziale wykonawcy 

„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze, zgłaszającego przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz  odwołującego – 

wykonawcy  Microne 

sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  we  Wrocławiu  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu 

od odwołania; 

zasądza od odwołującego wykonawcy Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu 

na rzecz zamawiającego 2 Wojskowego Oddziału Gospodarczego we Wrocławiu 

kwotę 3 600, 00 złotych (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem 

zwrotu kosztów reprezentacji przed Izbą. 

Stosownie do art. 19

8a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Wrocławiu. 

Przewodniczący:      …………….………… 

Sygn. akt: KIO 897/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



2  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  we  Wrocławiu  (dalej  „Zamawiający”) 

prowadzi  post

ępowanie  na  „Dostawę  materiałów  eksploatacyjnych  do  drukarek,  faksów  i 

urządzeń wielofunkcyjnych”. Nr sprawy: INF/5/2018”. 

W dniu 7 

maja 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy 

Microne 

sp. z  o.o., z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu 

(i)  bezprawne  odrzuc

enie  ważnej  oferty  Odwołującego;  (ii)  bezprawne  zaniechanie  wyboru 

oferty  Odwołującego,  która  jest  ważna  i  zgodna  ze  specyfikacją  istotnych  warunków 

zamówienia;  (iii)  naruszenie  postanowień  art.  11  ust  4  ustawy  o  zwalczaniu  nieuczciwej 

konkurencji  w  zw.  art.  8  ust.  3  ustawy  Pzp  - 

poprzez  zaniechanie  zbadania  dowodów 

zast

rzeżonej przez dotychczas wybranego wykonawcę: „ARKUS” M. W. – M., A. M. s.c., ul. 

Żelazna 32 (41-800) Zabrze rzekomej tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie dokumentów na 

potwierdzenie, iż oferowane dostawy asortyment-tonery odpowiadają wymogom określonym 

przez Zamawiającego i odgórne uznanie, iż mógł on zastrzec taką tajemnicę bez złożenia w 

tej  materii  stosownych  dowodów;  (iv)  naruszenie  w  zakresie  wyżej  wykazanych  zarzutów 

przepisów: art. 7 ust. 1, art. 22, art. 25, 26 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2  ustawy Pzp. 

W dniu 8 maja  2018 r. wykonawca 

„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze zgłosił skutecznie 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

W dniu 16 maja 2018 r., na posiedzeniu z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o 

cofnięciu odwołania.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia 

rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. W myśl zaś art. 192 

ust. 1 ustawy Pzp, 

o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W 

pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

Odwołujący podczas posiedzenia z udziałem stron złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu 

wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając 

powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 

zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze 

w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp, 

jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed 

otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada 

przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.). 

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187 

ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o 

dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.) Izba 

zasądziła  od  Odwołującego  na  rzecz  Zamawiającego  koszty  związane  z  wynagrodzeniem 

pełnomocnika.  

Przewodniczący:      ……………………..……