Sygn. akt KIO 186/19
POSTANOWIENIE
z dnia 14 lutego 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2019
r. w Warszawie odwołania
wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2019 r. przez wykonawcę
Klaromed Sp. z o.o. w
Sulejówku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i
Administracji w Białymstoku
przy udziale wykonawcy VERSAMED B. G.
Ł. G. S.C. w Białymstoku zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
orzeka:
1. u
marza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje
Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15. 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) poniesionej z tytułu wpisu od odwołania na rzecz Klaromed
Sp. z o.o. w Sulejówku.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt KIO 186/19
Uzasadnienie
W
postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku n w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987 ze zm., dalej jako
„ustawa” lub „Pzp”), którego
przedmiotem jest
dostawa aparatury medycznej wykonawca Klaromed Sp. z o.o. w Sulejówku
wniósł 1 lutego 2019 r. odwołanie dotyczące pakietu nr 6. Zachowane zostały warunki formalne
wniesienia odwołania.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że odrzucając jego ofertę naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2
Pzp i wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej
oferty złożonej przez VERSAMED B. G. Ł. G. S.C. w Białymstoku, odrzucenia oferty odwołującego
oraz o ponownego badania i oceny ofert na podstawie przyjętych kryteriów oceny z
uwzględnieniem oferty odwołującego.
Wykonawca VERSAMED B. G.
Ł. G. S.C. w Białymstoku przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego, zachowując termin ustawowy oraz obowiązek
przekazania kopii przystąpienia zamawiającemu i odwołującemu. Przystępujący wniósł o
oddalenie odwołania.
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia Izby pismem z 13 lutego 2019 r. złożył
odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty odwołania oraz wniósł o umorzenie
postępowania odwoławczego i wzajemne zniesienie kosztów postępowania odwoławczego.
Przystępujący pismem z 13 lutego 2019 r. oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu wobec
uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego.
Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp
jeżeli uczestnik postępowania, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesienie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego Izba umarza postępowanie, a
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W sprawie zaistniały wszystkie przesłanki wskazane w powołanym przepisie, zatem Izba
na podstawie art. 186 ust. 3 Pzp
postanowienia na podstawie art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp oraz § 5 ust. 1
pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący:
…………………………….