KIO 2431/19 POSTANOWIENIE dnia 10 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2431/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  10  grudnia  2019  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  02 

grudnia 2019 r. 

przez Wykonawcę Grupa Ekoenergia sp. z o.o. (Sierakowice Prawe 141D, 

96-100  Skierniewice) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Powiat 

Warszawski Zachodni (ul. Poznańska 129/133, 05-850 Ożarów Mazowiecki)  

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Wykonawcy 

Grupa  Ekoenergia  sp.  z  o.o.  (Sierakowice  Prawe  141D,  96-100  Skierniewice) 

kwoty  10000 

zł  00  gr  (słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Łodzi.  

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2431/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający Powiat Warszawski Zachodni prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia 

publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  są:  „Roboty 

budowlane polegające na budowie budynku hospicjum z infrastrukturą techniczną i układem 

drogowym 

– etap I wraz z prawem opcji”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  23  października  2019  r.  w  Biuletynie 

Zamówień Publicznych pod numerem 613294-N-2019. 

Odwołujący  Grupa  Ekoenergia  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust.  1  i  3  ustawy  Pzp  w  związku  z  art.  24  ust.  1  pkt  12 

ustawy  Pzp  w  związku  z  art.  24  ust.  4  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  wykluczenia 

wykonawcy  RENAL  BUD  z  postępowania  oraz  zaniechanie  uznania  oferty  wykonawcy 

RENAL  BUD  za  odrzuconą,  pomimo  że  wykonawca  ten  nie  wykazał  spełniania  warunków 

udziału w postępowaniu; art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp 

poprzez  zaniechanie  wezwania  wykonawcy  RENAL  BUD  do  uzupełnienia  oświadczeń  i 

dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; art. 7 ust. 1 i 3 

ustawy  Pzp  w  związku  z  art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  dokonanie  wyboru  oferty 

wykonawcy RENAL BUD jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  wykonawcy  RENAL  BUD;  dokonania  ponownego 

badania i oceny oferty tego wykonawcy; wezwania wykonawcy 

RENAL BUD do uzupełnienia 

oświadczeń  i  dokumentów  potwierdzających spełnianie  warunków  udziału w  postępowaniu; 

w  razie  braku  skutecznego  uz

upełnienia  oświadczeń  i  dokumentów  potwierdzających 

spełnianie  warunków  udziału  w  postępowaniu  –  wykluczenia  wykonawcy  RENAL  BUD  z 

postępowania oraz uznania oferty tego wykonawcy za odrzuconą. 

06  grudnia  2019  roku 

Zamawiający  przesłał  pismo,  w  którym  oświadczył,  że  uwzględnia 

odwołanie w całości.  

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  nie  zgłosił  przystąpienia  żaden 

Wykonawca. 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  faktu,  że  uwzględnienie  zarzutu  nastąpiło  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy, 

o 

kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1)  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………