KIO 2432/19 POSTANOWIENIE dnia 12 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2432/19  

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 grudnia 2019  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

        Protokolant:    Piotr Kur 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  dnia  12  grudnia  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  w  dniu  2  grudnia 

2019  r.  przez 

wykonawcę  Doradztwo  i  Usługi  Sp.  z  o.o.  ul.  Mazowiecka  25,  30-019 

Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Gmina Nowy Targ ul. Bulwarowa 9, 34-400 

Nowy Targ 

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy:  

Doradztwo i Usługi Sp. z o.o. ul. Mazowiecka 25, 30-019 Kraków kwoty 6 750 zł 

00  gr 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt    złotych  zero  groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

 Sygn. akt: KIO 2432/19  

Uzasadnienie 

Zamawiający:  Gmina  Nowy  Targ  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Pełnienie  nadzoru  inwestorskiego 

na  zadaniu inwestycyjnym: „Montaż  instalacji  odnawialnych źródeł  energii  na terenie  Gmin: 

Nowy  Targ,  Miasta  Nowy  Targ,  Czorsztyn,  Łapsze  Niżne,  Brzesko,  Alwernia,  Babice, 

Chrzanów,  Libiąż  oraz  Trzebinia",  współfinansowanego  z  Regionalnego  Programu 

Operacyjnego  Województwa  Małopolskiego  na  łata  2014-2020,  Oś  priorytetowa  IV 

„Regionalna polityka energetyczna", Działanie 4.1 „Zwiększenie wykorzystania odnawialnych 

źródeł  energii",  Poddziałanie  4.1.1  „Rozwój  infrastruktury  produkcji  energii  ze  źródeł 

odnawialnych", znak sprawy GPI-

ZPI.271.1.21.2019 (dalej: „Postępowanie"). 

Doradztwo  i  Usługi  sp.  z  o.  o.  (dalej  „Odwołujący")  wniósł  odwołanie  od  czynności  oraz 

zaniechań  Zamawiającego  w  Postępowaniu,  tj.  wykluczenie  i  odrzucenie  oferty 

Odwołującego,  czym  Zamawiający  dopuścił  się  naruszenia  wymienionych  w  zarzutach 

odwołania przepisów. 

Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego 2 Odwołujący postawił zarzuty naruszenia art. 

7 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez skierowanie do Odwołującego wezwania 

do wyjaśnień w dniu 21 października 2019 r., które to wezwanie nie było wyczerpujące, nie 

zawierało  wszystkich  wątpliwości  Zamawiającego,  a  w  szczególności  nie  zawierało 

wątpliwości  w  kwestiach,  które  Zamawiający  uznał  za  podstawę  do  wykluczenia 

Odwołującego  z  postępowania,  zaniechanie  wezwania  Odwołującego  do  wyjaśnień  w 

zakresie  budzącym  wątpliwości  Zamawiającego  a  niewyjaśnionym  wcześniej,  do  czego 

Zamawiający był zobowiązany w sytuacji powzięcia wątpliwości,  art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 w 

związku  z  naruszeniem  art.  24  ust.  4  ustawy  Pzp  przez  wykluczenie  Odwołującego  z 

postępowania  i  uznanie  jego  oferty  za  odrzuconą,  podczas  gdy  w  okolicznościach 

faktycznych sprawy nie ziściły się przesłanki określone w art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu,  aby:  unieważnił  czynność  wykluczenia 

Odwołującego  z  postępowania,  wezwał  Odwołującego  do  wyjaśnień,  dokonał  ponownego 

badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego; 

Do postępowania nie zgłoszono przystąpienia. 

Na posiedzeniu Krajowej Izby Odwoławczej dnia 12 grudnia 2019 r. Odwołujący oświadczył, 

że cofa odwołanie, uzasadniając to  stanowisko brakiem przedmiotu sporu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  wobec  cofnięcia  odwołania,  postępowanie 

odwoławcze należy umorzyć w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym 

z udziałem stron i uczestnika, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie 

ustawy pzp. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  ustawy  pzp  oraz    §  5  ust.  1  pkt  3a    rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972),  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ………………………