KIO 2472/19 POSTANOWIENIE dnia 16 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2472/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 16 grudnia 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w dniu  16  grudnia  2019  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  5  grudnia  2019  r. 

przez 

wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Podlaski 

Zarząd 

Dróg 

Wojewódzkich 

w 

Białymstoku, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje zwrot z rac

hunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

zł  00    gr (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący:      ……………… 

Sygn. akt: KIO 2472/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

  Podlaski  Zarząd  Dróg  Wojewódzkich  w  Białymstoku    prowadzi 

w 

trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. 

Elektroniczne  usługi  publiczne  Podlaskiego  Zarządu  Dróg  Wojewódzkich  w  Białymstoku. 

Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie 

art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o zamówieniu  zostało  opublikowane  w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej 25 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 227-557441. 

W dniu 5 grudnia 2019 r. wykonawca Comarch Polska S.A. wniósł odwołanie wobec 

treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia.  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu 

naruszenie przepisów: 

1)  art.  22  ust.  1a  i  1b  pkt  3  w  zw.  z  art. 

7  ust.  1  ustawy  Pzp  oraz  §  2  ust.  4  pkt  2 

rozporządzenia  Ministra  Rozwoju  z  dnia  26  lipca  2016  r.  w  sprawie  rodzajów 

dokumentów,  jakich  może  żądać  zamawiający  od  wykonawcy  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia, poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób 

nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia,  uniemożliwiający  ocenę  zdolności 

wykonawcy  do  należytego  wykonania  zamówienia  oraz  niezapewniający  zachowania 

uczciwej konkurencji; 

2)  art. 29 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, poprzez opis

anie przedmiotu zamówienia w sposób, który 

utrudnia uczciwą konkurencję i prowadzi do nieuzasadnionego obiektywnymi potrzebami 

Zamawiającego uprzywilejowania produktu oferowanego przez jednego wykonawcę oraz 

prowadzi do wyeliminowania innych wykonawców. 

W  dniu  13  grudnia  2019  r.  do  Prezesa  Izby 

wpłynęło  oświadczenie  Zamawiającego 

o 

uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

Z  akt  sprawy 

wynika,  że  kopia  odwołania  wraz  z wezwaniem  do  udziału 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

została 

zamieszczona 

na 

stronie 

internetowej 

Zamawiającego  6  grudnia  2019  r.  (piątek).  Zatem  określony  w  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp 

termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 9 grudnia 2019 

r. 

(poniedziałek).  W  tym  terminie  do  Prezesa  Izby  nie  wpłynęło  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

w 

sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący:      ………………