KIO 2475/19 POSTANOWIENIE dnia 13 grudnia 2019 r.

KIO 2475/19 

Sygn. akt: KIO 2475/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia  13 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  13  grudnia  2019  r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  6  grudnia  2019  r. 

przez  wykonawcę  „SPOŁEM”  Powszechna  Spółdzielnia  Spożywców  w  Bytomiu,                     

pl. Kościuszki 9, 41-902 Bytom, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpital  Specjalistyczny  Nr  2                      

w Bytomiu, ul. Batorego 15, 41-902 Bytom, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

„SPOŁEM” Powszechna Spółdzielnia Spożywców w Bytomiu, pl. Kościuszki 9, 41-902 

Bytom,  kwoty  7  500

,00  zł  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  tytułem 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.U.  z  2019  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 2475/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -

Szpital  Specjalistyczny  Nr  2  w  Bytomiu,  ul.  Batorego  15,  41-902 

Bytom,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  dostawę  bonów 

towarowych  dla  pracowników  Szpitala.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane                  

w 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  20  listopada  2019  r.,  nr  625089-N-2019.                      

W  postępowaniu  tym  wykonawca  „SPOŁEM”  Powszechna  Spółdzielnia  Spożywców                         

w  Bytomiu, 

pl.  Kościuszki  9,  41-902  Bytom,  złożył  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

zamawiaj

ącemu naruszenie 89 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 

2018 poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, w związku z art. 15 ust. 4 pkt 1 ustawy     

o  zwalczaniu  nieuczciwej  konkurencji. 

Odwołujący  zakwestionował  zasadność  odrzucenia 

swojej  oferty  na  podstawie  ww.  przepisów  i  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu 

unieważnienia czynności odrzucenia oraz powtórzenia czynności oceny ofert.  

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.  

Pismem  z  dnia  10  grudnia  2019 

r.  zamawiający  poinformował,  że  uwzględnił 

odwołanie  oraz  dokonał  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  i  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił                        

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.                     

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                        

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………