KIO 2497/19
Sygn. akt: KIO 2497/19
POSTANOWIENIE
z dnia 20 grudnia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Protokolant:
Aldona Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 20 grudnia 2019 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2019 r.
przez wykonawcę Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116,
02-230 Warszawa,
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
zam
awiającego:
Prokuraturę
Krajową,
ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa,
kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....……………
KIO 2497/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez
Prokuraturę Krajową, ul. Rakowiecka 26/30, 02-528 Warszawa (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu nieograniczonego, pn.
„Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz
wdrożenie infrastruktury techniczno-systemowej dla POPD w ramach projektu Rozwój
Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych w Sprawach Karnych”,
nr referencyjny: PK XF 261.53.2019, wykonawca
Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp.
z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa
(dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym
za
rzucił zamawiającemu naruszenie
1) art. 36aa ust. 1 w zw. z art. 96 ust. 1 pkt 11 w zw. z art. 29 ust. 1 pkt 1 i 2 w zw. z art. 7
ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej
dalej: „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie podzielenia zamówienia na części,
2) art. 22 ust. 1 pkt 2, ust. 1a, ust. 1b pkt 3 w zw. z art. 22d ust. 1 w zw. z art. 23 ust. 6
w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie warunku udziału w postępowaniu
w zakresie zdolności technicznej i zawodowej w sposób nieprecyzyjny,
3) art. 9a ust. 1 w zw. z art. 43 ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
wyznaczenie zbyt kr
ótkiego terminu składania ofert.
W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany
siwz i ogłoszenia o zamówieniu w określony przez odwołującego sposób.
Pismem z dnia 19 grudnia 2019 r., przed otwarcie
m wyznaczonego na dzień 20
grudnia 2019 r. posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....…………………