Sygn. akt: KIO 2498/19
POSTANOWIENIE
z dnia 17 grudnia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 17 grudnia 2019 r. w
Warszawie,
odwołania wniesionego Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 09.12.2019
roku przez wykonawc
ę WAPNOPOL A. N. ul. Nadrzeczna 12, 06-450 Glinojeck
w
postępowaniu prowadzonym przez Gmina Lidzbark ul. Sądowa 21, 13-230 Lidzbark
postanawia
1. umarza p
ostępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
WAPNOPOL A. N. ul. Nadrzeczna 12, 06-450 Glinojeck, kwoty 9 000,00 (
dziewięć tysięcy)
złotych stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Elblągu.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 2498/19
UZASADNIENIE
Zamawiający Miasto i Gmina Lidzbark prowadzi postępowanie, o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę dróg
gminnych w m. Lidzbark (Wiejska).
Nr ref postępowania BiGK.271.1.13.2019.
Wartość przedmiotu zamówienia nie przekracza równowartości kwoty określonej w
przepisach wykonawczych wyd
anych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawa zamówień
publicznych
dotyczących robót budowlanych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Biuletynie Zamówień Publicznych nr 611632-N-2019 z dnia 2019-10-18.
W dniu 09 grudnia 2019 roku do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie wykonawcy WAPNOPOL A. N. ul. Nadrzeczna 12, 06-450 Glinojeck w którym
wykonawca ten zarzucił zamawiającemu dokonanie niezgodnej z przepisami ustawy
czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawcy J. K. Firm Handlowo- Usługowa
KAMEX, Jeleń 118, 13-230 Lidzbark. Zarzucił zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust.1 i 3;
art. 24 ust.1pkt 12, art. 26 ust.3 i art.
91 ust.1 i 2 ustawy Pzp. Podnosząc powyższe zarzuty
wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej
oferty, unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postepowania oraz nakazania
ponownego badania ofert i wybór oferty najkorzystniejszej.
W dniu 16 grudnia 2019 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego, że wycofuje przedmiotowe odwołanie i wnosi o jego umorzenie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty wpisu, który
został uiszczony w wysokości 10 000,00 złotych.
Przewodniczący: ………………..…..