KIO 2518/19 POSTANOWIENIE dnia 18 grudnia 2019 r.

 Sygn. akt: KIO 2518/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Emil Kawa 

Protokolant:             Edyta Koral 

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 18 grudnia 2019 roku w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11.12.2019 r. przez 

wykonawcę    M.  K.  Web-Profit  M.  K.,  ul.  Spokojna  18,  41-940  Piekary  Śląskie  w 

postępowaniu prowadzonym przez Urząd Statystyczny w Bydgoszczy, ul. Ks. Stanisława 

Konarskiego 1-3, 85-066 Bydgoszcz 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego wykonawcy M. K. Web-Profit M. K., ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, 
kwotę 7 500,00 (słownie: siedem tysięcy pięćset) złotych, tytułem zwrotu kwoty uiszczonego 

wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (tj. Dz. U z dnia 

27 września 2019 r. poz. 1843 ) na niniejsze postanowienie - w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Bydgoszczy. 

Przewodniczący      ……………….. 

Sygn. akt KIO  2518/19 

                                                    UZASADNIENIE 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego 

pn.  „Dostawa  sprzętu  komputerowego  oraz  akcesoriów 

komputerowych”, znak sprawy: BDG-WAD.271.3.2019.  

O

dwołanie zostało wniesione wobec dokonanej przez zamawiającego czynności oceny ofert 

w  postepowaniu. 

Odwołujący  zarzucił  zamawiającemu  naruszenie  przepisów  ustawy  Pzp 

poprzez nieodrzucenie 

oferty wybranej, gdyż oferta ta winna zostać odrzucona w oparciu o 

przepis art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp, jako 

niezgodna z treścią SIWZ. Podnosząc powyższy zarzut 

wniósł  o  unieważnienie  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  oraz  odrzucenie  oferty  wykonawcy 

P.H.U.  Horyzont  K.  L.,  ul.  11  Listopada  21,  38-300 Gorlice  i  dokonanie  ponownego  wyboru 

najkorzystniejszej oferty. 

W  dniu  18  grudnia 

2019  roku  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

informacja  zamawiającego,  która  następnie  została  potwierdzona  przez  pełnomocnika  na 

posiedzeniu,  iż  w  związku  z  nowymi  ujawnionymi  okolicznościami  w  sprawie  zamawiający 

postanowił  uwzględnić  zarzuty  odwołania  w  całości.  Do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.  

Wobec  powyższego  biorąc  pod  uwagę  oświadczenie  zamawiającego  o  uwzględnieniu 

zarzutów odwołania w całości Izba uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wniesionym 

odwołaniem  wygasł  i  tym  samym  zasadnym  jest  umorzenie przedmiotowego postępowania 

odwoławczego.  

Dla  wywarcia  skutku  procesowego  w  postaci  umorzenia  postępowania  odwoławczego, 

konieczne  jest  uwzględnienie  przez  zamawiającego  zarzutów  podniesionych  w  odwołaniu. 

Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów, 

pozostają  bez  znaczenia  dla  ustalenia  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza    z 

mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 

2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w 

sytuacji  uwzględnienia  przez  zamawiającego  zarzutów  odwołania  w  całości  koszty 

postepowania  znoszą  się  wzajemnie.  Tym  samym  wniosku  odwołującego  o  zwrot  kosztów 

dojazdu  na  posiedzenie  w  KIO  Izba  nie  uwzględniła,  gdyż  uznała,  że  nie  znajduje  on 

uzasadnienia w ww. przepisach ustawy Pzp. 

Równocześnie  Izba  orzekła  o  konieczności  zwrotu  całości  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych,  stosownie  do  §  5  ust.  1  pkt  1a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .). 

                                                                    P

rzewodniczący      ………………..