KIO 2523/19 POSTANOWIENIE dnia 20 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2523/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  20  grudnia  2019  r.,  

w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

12 grudnia 2019 r. przez wykonawc

ę  

A.  M. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Zakład  Usług  Leśnych  i 

Transportowych A. M. 

z siedzibą w Sianowie  

w postępowaniu prowadzonym przez  

Skarb  Państwa  –  Państwowe  Gospodarstwo  Leśne  Lasy  Państwowe  –  Nadleśnictwo 

Karnieszewice z siedzib

ą w Sianowie 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych na rzecz A. M. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Zakład 

Usług  Leśnych  i  Transportowych  A.  M.  kwoty  15  000  złotych  00  groszy  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

Sygn. akt: KIO 2523/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Państwowe  Gospodarstwo  Leśne  Lasy  Państwowe  –  Nadleśnictwo 

Karnieszewice 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

„wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Karnieszewice w 

roku 2020

” na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w 

trybie przetargu nieograniczonego.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  22  października  2019  r.  w  Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem  2019/S  204-497069. Wartość  zamówienia  jest 

większa  niż  kwoty  określone  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych. 

O

dwołujący – A. M.  prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Usług Leśnych 

i Transportowych A. M. 

wniósł odwołanie wobec: 

1.  dokonania  wyboru  (w  zakresie  c

zęści  zamówienia  nr  II)  oferty  najkorzystniejszej  

z naruszeniem zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji, co stanowi 

naruszenie  art.  7  ust.  1  i  3 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  bezpodstawne 

uznanie, że wykonawca K. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług 

Leśnych K. S. z siedzibą w Darłowie spełnił warunek dotyczący dysponowania odpowiednim 

potencjałem technicznym, podczas gdy wykonawca ten nie wykazał spełnienia tego warunku 

i w rezultacie wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej, 

2.  naruszenia  art.  24  ust.  1  pkt  12  i  art.  24  ust.  4 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych 

poprzez jego niezastosowanie 

pomimo istnienia przesłanek do wykluczenia wykonawcy K. S. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych K. S. z siedzibą w 

Darłowie i następnie uznania jego oferty za odrzuconą, bowiem wykonawca ten nie wykazał 

spełnienia warunków udziału w postępowaniu. 

Odwołujący wniósł o: 

unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części zamówienia nr II, 

powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części zamówienia nr II, 

wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w zakresie części zamówienia nr II. 

Kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia Zamawiający przekazał wykonawcom 

13 grudnia 2019 r.

, termin na przystąpienie upłynął więc 16 grudnia 2019 r. 

Do dnia wydania postanowienia nie zgłoszono przystąpień do postępowania odwoławczego. 

uwzględnia  zarzuty  Odwołującego,  a  tym  samym  unieważni  czynność  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej  oraz  przystąpi  do  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert  zgodnie  

z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku uwzględnienia 

prze

z zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć 

postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem, 

że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Izba 

uznała,  że  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu, 

zatem 

zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania  odwoławczego  

i,  zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  2 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych,  orzekła  jak  

w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący:      ………………..……