KIO 2599/18 POSTANOWIENIE dnia 4 stycznia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2599/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 stycznia 2019  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant:            

Marta Słoma 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  dnia  4  stycznia  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    w  dniu  18  grudnia 
2018  r.  przez    wykonawcę  Comarch  Healthcare  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie    w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Szpital  Psychiatryczny  Samodzielny 

Publi

czny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgorzewie  

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Comarch Healthcare S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: 

trzy

naście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2599/18 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający: Szpital Psychiatryczny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej 

w  Węgorzewie  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego pn. „Budowa usług e-Zdrowia Szpitala Psychiatrycznego SP ZOZ w 

Węgorzewie"  Numer  referencyjny:  DOA/0908/02/MM/2018.  Ogłoszenie  o  zamówieniu 

opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 08.12.2018 r. nr 540774-2018-

PL 

Odwołujący:  Comarch  Healthcare  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  wniósł  odwołanie 

wobec  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  jako    niezgodnej  z 

postan

owieniami ustawy PZP, polegających na: 

opisaniu  przedmiotu  zamówienia  i  sformułowaniu  treści  siwz  (w  tym  wzoru  umowy  i 

załączników  do  umowy)  niezgodnie  z  przepisami  PZP,  w  sposób  niejednoznaczny, 

niewyczerpujący,  bez  uwzględnienia  wszystkich  wymagań  i  okoliczności  mogących  mieć 

wpływ  na  sporządzenie  oferty,  a  także  w  sposób,  który  mógłby  naruszać  uczciwą 

konkurencję, z naruszeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów, 

ustaleniu  kryteriów  oceny  ofert  niezgodnie  z  przepisami  PZP,  w  oderwaniu  od 

przedmiotu  zamówienia,  w  sposób  niejednoznaczny  i  niezrozumiały,  bez  umożliwienia 

sprawdzenia  informacji  przedstawianych  przez  wykonawców,  a  wręcz  wprost  sprzecznie  z 

treścią wzoru umowy, stanowiącym załącznik nr 6 do SIWZ, a także antykonkurencyjnie - w 

sposób bezzasadnie forujący dotychczasowego dostawcę oprogramowania funkcjonującego 

u Zamawiającego, 

ustaleniu  warunku  udziału  w  postępowaniu  -  Zdolność  techniczna  lub  zawodowa  - 

niezgodnie  z  przepisami  PZP  - 

nieproporcjonalnie  do  przedmiotu  zamówienia,  w  sposób 

ograniczający  konkurencję  w  niniejszym  postępowaniu,  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych szczegółowo przedstawionych w 

uzasadnieniu odwołania. 

Od

wołujący  wniósł  o  dokonanie  stosownych  zmian  postanowień  siwz  w  sposób  opisany  w 

odwołaniu.  

Dnia 3 stycznia 2019 r. 

r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie 

i wnosi o dokonanie na jego rzecz zwrotu kwoty należnego wpisu.  

W  związku  z  powyższym  Izba  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  –  działając  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.  

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972),  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

                                                                                    Prz

ewodniczący: ………………………